中國足球窩案

郝洪軍 著

袁偉民

袁偉民是中國足球的"罪人"？

中國足球狼狽不堪，人們找原因時習慣把崔大林拎出來當靶子。實際上，若非要尋找出一個為此負領導責任的人，那么這個人不該是崔大林，而應該是袁偉民。

20世紀90年代初，中國足協(xié)面臨改選，當時國家體委副主任、中國足協(xié)主席袁偉民想把時任安徽銅陵市市長的汪洋調(diào)至國家體委，并出任足協(xié)專職副主席。但安徽省領導表示，汪洋是該省重點培養(yǎng)的干部，如果汪洋來京后能提升才同意放行……袁偉民無能為力，最后只能舍棄了汪洋，讓王俊生接替年濰泗，成為足協(xié)掌門人。

足球本是體育項目里最刺激、最有影響的游戲，但也充斥更多危險。袁偉民不會自己沖到最前方，他只能遵循官場最基本的利益原則，即失敗別人承擔，成功自己受領……足協(xié)掌門人這個位置就成了殘忍的輪盤賭。有勇氣或沒勇氣的都被推上前臺，但最后沒人能逃脫失敗的命運。

王俊生的失敗在于他在任期間國家隊的全盤失利，但這不能掩蓋王俊生的歷史功績，因為他啟動了中國足球職業(yè)聯(lián)賽。當然，他從一上任起就埋下了悲劇的種子--讓足協(xié)和足管中心并立在職業(yè)聯(lián)賽面前，同時迅速樹起福特寶公司的大旗，讓這個公司成為中國足球界臭名昭著的"洗錢公司"。

在職業(yè)聯(lián)賽之初，火爆的球市不僅讓福特寶公司老板邵文忠眉開眼笑，也難免讓王俊生滋生盲目樂觀的思想，從而使他的某些決策出現(xiàn)偏差。事實上，中國足球假賭黑現(xiàn)象從20世紀90年代初就已露端倪。這首先體現(xiàn)在裁判以黑哨或紅哨操縱比賽結果上。這種現(xiàn)象顯然沒引起王俊生的重視，以至于1998年陸俊狀告《羊城體育》時，被告要求和解，王俊生卻有慫恿陸俊打官司的嫌疑，以求用陸俊勝訴的官司教訓"胡說八道"的媒體。

到了1999年年底的渝沈之戰(zhàn)，王俊生也沒有及時請求司法介入，而是以足協(xié)內(nèi)部行規(guī)替代法律，以求大事化小，小事化了。當然，對渝沈之戰(zhàn)的最終處罰也不見得是王俊生的本意。這個處罰是2000年春天作出的，此時正處于伍紹祖與袁偉民權力交接的特殊時期。可以想象，此時的王俊生若真請司法部門強行介入，將大批涉案人員依法抓捕，日后中國足球界的假賭黑現(xiàn)象就不可能猖獗-但這樣做不符合官場游戲規(guī)則，因為不論伍紹祖還是袁偉民，他們都不想在權力交接時和足壇重大丑聞牽扯在一起。

同樣，接替王俊生出任足協(xié)掌門人的閻世鐸也面臨這樣的尷尬。2002年年初，杭州的陳培德和宋衛(wèi)平手里握著涉嫌受賄的裁判名單，閻世鐸飛杭州與陳培德晤面時，老閻拍著胸脯說回北京就請司法機關強勢介入，絕不姑息養(yǎng)奸……但他回北京后如泥牛入海。最終2002年年初的所謂司法介入，只是抓了一個龔建平做替罪羊，陳培德名單上的陸俊、黃俊杰等再次幸免于難。