第二，從盜墓背景上來(lái)說(shuō)，土匪盜墓一般都發(fā)生在社會(huì)動(dòng)蕩不安、主流政府勢(shì)力微弱，大小軍閥連年混戰(zhàn)的歷史背景下。這是與土匪的生存條件有關(guān)的。一個(gè)社會(huì)之所以有土匪的生存空間，就是因?yàn)橹髁髡疅o(wú)法有效地對(duì)統(tǒng)治地區(qū)進(jìn)行管轄。像我國(guó)那些經(jīng)濟(jì)繁榮、社會(huì)穩(wěn)定的時(shí)代，土匪是很難存活的。這是因?yàn)?，土匪的?lái)源會(huì)受到限制。如果老百姓都安居樂(lè)業(yè)，又有誰(shuí)會(huì)樂(lè)意去當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)極大的土匪呢。即便有那些不安分的人或是因?yàn)橐恍┦裁雌渌脑虍?dāng)上土匪，也很難長(zhǎng)時(shí)間地生存發(fā)展下去。因?yàn)橐粋€(gè)強(qiáng)盛的王朝必然有一個(gè)強(qiáng)大的政府及英明的決策者，這些決策者一定是不會(huì)允許自己的領(lǐng)土內(nèi)出現(xiàn)反叛力量的，何況強(qiáng)盛的王朝就必然會(huì)有強(qiáng)大的軍事實(shí)力。于是，他們便會(huì)對(duì)土匪進(jìn)行大力鎮(zhèn)壓。因此，像漢武帝時(shí)期、唐太宗時(shí)期、唐玄宗中前期以及后來(lái)的康乾盛世都基本上沒(méi)有土匪作亂的情況發(fā)生，也就很少有土匪盜墓的情況發(fā)生。相反，那些主流政府實(shí)力微弱的時(shí)期，則是土匪大加橫行的時(shí)候。這是因?yàn)閯?shì)力微弱的王朝一般都是有昏庸無(wú)能的統(tǒng)治者領(lǐng)導(dǎo)的，也就沒(méi)有一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)以及強(qiáng)大的軍事力量。一旦百姓出現(xiàn)民不聊生、生活無(wú)著的時(shí)候，就有可能落草為寇去當(dāng)土匪。而昏庸的統(tǒng)治者或者不知道自己天下里土匪橫行的情況，即便知道了也可能沒(méi)有足夠的軍事實(shí)力或者是“閑心”去鎮(zhèn)壓，所以只能看著土匪們?cè)谧约旱难燮さ紫潞鞣菫?。因此也就引發(fā)了許多土匪盜墓的事情。這種情況很多，像宋朝，本身受到遼、金的長(zhǎng)期侵?jǐn)_而自顧不暇，又哪里能顧及剿匪呢？再如清朝末年，清政府的勢(shì)力逐漸衰弱或消亡，又受到西方國(guó)家的侵略，根本就沒(méi)有時(shí)間與精力剿匪。到了民國(guó)時(shí)期，大小軍閥連年混戰(zhàn)，基本上全國(guó)沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的政府。即便有軍隊(duì)與駐軍監(jiān)管盜墓事宜，也大都是個(gè)擺設(shè)，沒(méi)有起到實(shí)質(zhì)性的作用。

第三，從盜墓手段上來(lái)說(shuō)，土匪盜墓手段都是極為低下的。他們并不是專職的盜墓者，只是來(lái)取錢的盜賊。他們一般都沒(méi)有盜墓經(jīng)驗(yàn)，盜墓工具也僅限制在鐵鍬、斧頭等上面，盜墓技術(shù)更是匱乏。

第四，從盜墓的規(guī)模上來(lái)看，一般都是100人左右的盜墓隊(duì)伍。這與土匪隊(duì)伍的規(guī)模有關(guān)。因?yàn)橥练瞬](méi)有正規(guī)軍的地位，所以就像過(guò)街老鼠一樣人人喊打。這就注定了土匪隊(duì)伍不會(huì)很大、很強(qiáng)。他們盜墓也不像一些財(cái)大氣粗的軍閥那樣，可以明目張膽地盜掘。為了躲開(kāi)各方面的沖擊，他們常在深夜里偷偷行動(dòng)。

第五，從被盜陵墓的破壞程度上來(lái)看，可以說(shuō)是慘不忍睹。因?yàn)橥练舜蠖汲錾碛谏鐣?huì)底層，一般都沒(méi)有受過(guò)什么教育，再加上他們性格粗暴，就必然會(huì)對(duì)所盜陵墓大加破壞。他們使用的都是鐵鍬、斧子等破壞性極大的工具，因此所盜過(guò)的陵墓大部分都會(huì)出現(xiàn)開(kāi)棺剖尸的情況。