學者根據(jù)過去的數(shù)據(jù)和資料建立經(jīng)驗模型，以此解釋當今社會存在的經(jīng)濟危機，由此得出獨到的破解之道，并預測人類社會未來的發(fā)展趨勢。這是過去和現(xiàn)在對經(jīng)濟學家研究方法的一般描述。

但是，物轉(zhuǎn)星移，風云變幻，過去能準確地模擬和預言今天和明天嗎？

學者之間壁壘森嚴，互不相讓。一個學者如果在大眾場合下隨聲附和另一個學者，無異于否認自己多年來含辛茹苦的研究成果。所以，最好不要將不同陣營的同類學者置于同一論壇，否則他們的爭吵將肆無忌憚地白熱化，觀眾看到和聽到的不是平心靜氣的據(jù)理力爭，而是近乎窮兇極惡的指責對罵。

不要相信學者的解釋總是客觀公正的，總是可以就某一個問題達成一致的意見，即使是包括眾多諾貝爾獲獎者在內(nèi)的美國頂級經(jīng)濟學家也是大路朝天，各分東西，共和民主兩黨平分秋色，立場觀點尖銳對立，涇渭分明。

我在麒鱗電視上看到了這樣一個有趣的節(jié)目，印象深刻。

2010年4月4日，在鳳凰衛(wèi)視胡一虎主持的節(jié)目中，兩位資深的中國經(jīng)濟學家針鋒相對，活潑可愛。他們一位來自社會科學院，一位來自中央財經(jīng)大學，就央企和國企是否應該撤出房地產(chǎn)市場幾近大打出手，互相指責對方不懂起碼的經(jīng)濟理論，火爆得很，忍俊不禁。

今天的中國，鮮有學者靜室修煉成真的故事。耐得住寂寞和平凡，不受金錢和利欲的誘惑，潛心研究的學者實為罕物。然而，沒有百萬千萬具有獻身精神的學術科研大軍的人海戰(zhàn)術，僅憑百人千人在巨大利欲誘惑下艱難苦撐的科研隊伍，頂級的科學研究者怎么不少之又少，具有世界一流客觀公正的研究成果就更少了。連一向推崇學術研究的郎咸平教授，也公開宣稱該換跑道了。言下之意，他要從得理不饒人的學界光榮退出，繼而進軍‘百姓經(jīng)濟學’的熒光屏道。他認為這是一種適應性的戰(zhàn)略調(diào)整。

在《南方周報》特約記者撰寫的“斗士歸來”一文中，郎教授“棄學”的答案竟是，學術不來錢。

他的原話是，“我嘗試過發(fā)表一些像個人媒體一樣的觀點，并不好賣啊。一旦嚴謹，文章就不好看了。就好像很多明星，在屏幕上看光彩照人，可是在臺下，你會發(fā)現(xiàn)不太一樣。所以說語言需要包裝，局部放大，把你最完美的一面呈現(xiàn)出來。我發(fā)現(xiàn)我做的事情和女明星是一樣的?！比绱酥毖圆恢M。

郎教授不愧為與中國幾乎整個經(jīng)濟學界水火不容的斗士。

一個甲子，建國60周年都過去了，有什么說的過去的理由阻礙中國龐大的教育體系培養(yǎng)不出一批世界級頂尖創(chuàng)新人才和領軍人物？曾經(jīng)為中國人民頂禮膜拜的大學堂和大學士，難道不應該自我審視，以身示范，告別槍手，自力更生，奮發(fā)圖強，打造屬于自己的品牌？

倚仗槍手掂價賣字，多沒意思！