對于像沙特阿拉伯和安哥拉這種類型的卡特爾來說，為了保證雙方都不背叛協(xié)議，最有效的辦法是增加背叛協(xié)議的處罰條約。例如，條約中可以規(guī)定，如果有一方擅自增加800萬桶的產量，將面臨2億美元的懲罰。如果這種懲罰可信的話，安哥拉就不會選擇背叛協(xié)議擅自增加800萬桶的產量，因為增加800萬桶的產量獲得的收益減去2 億美元的罰款，僅有19億美元，低于信守協(xié)議得到的19.5億美元，又何必做這種賠了夫人又折兵的蠢事呢。

當經濟學愛上那只狐貍

有一天，獅子在海灘上閑逛，此時一只海豚躍出水面，于是獅子便勸海豚與自己結為同盟，獅子認為他們是一對最好的搭檔：因為一個是海中的動物之王，一個是陸地的獸中之王。海豚立即高興地答應了。不久，獅子和野牛展開了一場生死搏殺，他請求海豚助他一臂之力。盡管海豚想出海助戰(zhàn)，卻辦不到。獅子于是向狐貍先生抱怨海豚背信棄義。狐貍對獅子說：“這不能怪海豚，去責備自然的安排吧！因為上天讓海豚成為海里的動物，不許它上陸地呀！”

狐貍先生說的沒錯，由于自然的安排，獅子和海豚永遠不可能走到一起，這樣的結盟顯得滑稽可笑。如果狐貍先生有機會讀到人類的歷史，也許它還會更深刻地領悟到，在面對一致的敵人時，即便海豚能夠躍出水面為獅子助陣，自私自利的海豚也未必就能全心為獅子死戰(zhàn) 如果獅子與海豚存在一定的利益糾葛，而野牛又用豐厚的禮品拉攏海豚的話，獅子還必須防備海豚從背后捅自己一刀。

結盟、分裂、背叛，看似相悖的行為，卻很可能出現(xiàn)在同一個人、同一個群體的身上，因為各式各樣的競爭使得人類像摩門蟋蟀那樣踩著弱者的軀體前進。特別是人類引以為傲的、認為能激發(fā)人類聰明才智、實現(xiàn)資源優(yōu)化配置的市場，更是提倡摩門蟋蟀那樣的競爭精神。正是殘酷的競爭，導致了無情的背叛 當然，背叛者也常常像楚懷王那樣沒落得好下場。

狐貍先生指責獅子忽視了海豚與自己存在著先天差異，從而無法履行結盟的誓約，但是，從經濟學的角度來看，狐貍的責怪也未必就正確。經濟學家們相信的是個體的自我判斷能力，他們相信獅子和海豚都是能做出理性判斷的個體，獅子與海豚結盟的錯誤不是因為兩者過于愚昧，而是因為缺乏有效的機制保證結盟的諾言得以實施。

不管海豚是否能上岸助陣，獅子和海豚在結盟的時候都應該制定一定的懲罰措施，一旦有人背叛盟約就要承擔一定的經濟風險或者喪失生命，如果這樣，海豚和獅子就不會輕易結盟，它們會仔細思考、深入地調查對方，從而做出是否合適與對方結盟的決定。但由于獅子與海豚的結盟顯得如此輕而易舉，因此，背叛盟約的成本也變得很低，這不僅讓獅子與海豚輕率地做出決定并且它們的結盟也變得非常不牢固 獅子與海豚不需為盟約承擔太大的責任。這就如人類社會未婚先育的男女那樣，戀愛的激情并不是造成這類意外的主要原因，而是因為社會對未婚先育現(xiàn)象的懲罰過低 如果法律規(guī)定一旦未婚先育即可能判刑10年，那么，哪對青年男女還敢犯下這樣的錯誤呢？

因此，在人類的生活中，在市場上，結盟對抗強者看起來是不錯的主意，但是，你不僅要與有相同目標的人結盟，還得考慮到盟約破裂的成本，為了使盟約更可靠，你和你的盟友可以以懲罰性的條約約束雙方的行為 雖然看起來有點不夠情義，但，情義是一回事，競爭與合作又是一回事，例如，現(xiàn)代社會的合同具有的法律效力便保證了雙方契約的有效實施 或許也就難怪為什么雙方簽約之后都得舉行一個酒會，畢竟，酒會能一定程度彌補簽訂具有懲罰意味的合約帶來的情感損失。