正如毛澤東所說，“胡柳坡正面突破不成”，戰(zhàn)爭打得慘烈，進(jìn)攻并不順利。梁軍結(jié)成強(qiáng)大的陣勢，穩(wěn)步前進(jìn)連營數(shù)十華里。李存勖率領(lǐng)“銀槍效節(jié)營”當(dāng)先陷陣，橫沖直撞，掃蕩梁營，反復(fù)沖殺，往返十余里。后梁騎兵王彥章部不能支持，逃往濮陽；晉軍的輜軍部隊(duì)這時(shí)正在西邊，與王彥章的騎兵突然遭遇，一哄而散，卻沖進(jìn)了盧龍節(jié)度使周德威的陣地，自相踐踏，致使周德威父子陣亡。

后梁軍隊(duì)，組織反攻，從四面八方向中央集結(jié)，士氣大振。戰(zhàn)場中有一座土山，已被梁軍搶先占領(lǐng)，賀環(huán)占了地利。李存勖對(duì)左右將士說：“今日得此土山就能取勝，我跟諸君一道把它奪回來！”于是帶領(lǐng)騎兵率先發(fā)起仰攻。李從珂、王建及率步兵緊隨其后；爭山之戰(zhàn)取得勝利。傍晚，又一鼓作氣，趁梁軍饑餓、疲憊。李存勖連續(xù)作戰(zhàn)，終于取得勝利。這就是毛澤東所說的“乘虛而入，卒以成功”。但就結(jié)果而言，這一仗雙方損失士卒各自三分之二，都受到重創(chuàng)，已經(jīng)無力再戰(zhàn)。何況李存勖還損折了大將周德威，實(shí)在損失慘重。毛澤東從戰(zhàn)術(shù)方面著眼，贊揚(yáng)的是李存勖“大迂回”的打法。而這種打法的實(shí)質(zhì)是在條件不利時(shí)與敵人兜圈子，牽著敵人的鼻子運(yùn)動(dòng)，等到捕捉到有利戰(zhàn)機(jī)，及時(shí)發(fā)動(dòng)攻擊，消滅敵人。毛澤東對(duì)這種戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用，可以說神乎其妙、爐火純青。

井岡山時(shí)期，毛澤東指揮紅軍，趁湘桂之戰(zhàn)的有利時(shí)機(jī)，先后攻占茶陵、遂川、寧岡等縣，革命力量迅速發(fā)展。此后朱德上了井岡山，會(huì)師后紅軍力量進(jìn)一步壯大。這時(shí)候井岡山有個(gè)占山為王的“山大王”，名叫“朱老聾子”，長期和官兵作戰(zhàn)中，總結(jié)了一套經(jīng)驗(yàn)，叫做：“不要會(huì)打仗，只要會(huì)打圈”。毛澤東借鑒了“朱老聾子”的經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)造了一套“迂回戰(zhàn)術(shù)”，編成口訣說：“賺錢就來，折本不干；打贏就打，打不贏就跑；跑不贏就繞，繞不贏就鉆；鉆不贏就化?！焙髞?，又進(jìn)一步升華，總結(jié)出“敵進(jìn)我退，敵駐我擾，敵疲我打，敵退我追”的十六字游擊戰(zhàn)術(shù)。在這一戰(zhàn)術(shù)的指導(dǎo)下，取得了一個(gè)又一個(gè)的勝利。李存勖在胡柳坡之戰(zhàn)中，運(yùn)用的戰(zhàn)術(shù)基本上與此同類。千古同心，難怪毛澤東大加贊賞了。

也可能是出于“英雄相惜”之意，毛澤東對(duì)李存勖戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用成功之處大加贊賞；對(duì)于其戰(zhàn)術(shù)之誤的批評(píng)，也充滿婉惜之情。

公元922年，李存勖率兵攻打鎮(zhèn)州，命其大將李存審、李嗣源據(jù)守德勝。這時(shí)候，契丹受王郁的挑唆，說鎮(zhèn)州金銀珍寶無數(shù)，美女如云，于是出兵侵犯幽州，企圖從背后襲擊李存勖。這時(shí)晉腹背受敵，不少將士驚慌恐懼，有的主張退回魏州；有的主張解鎮(zhèn)州之圍，退兵井阱，暫避鋒芒。郭案韜勸李存勖說：“契丹受王郁引誘，這次南來，完全是為了金錢美女，并非真要救援鎮(zhèn)州。大王屢次戰(zhàn)勝后梁，威震天下，契丹聽說大王親征，一定膽怯。只要能打敗他的前鋒，非逃走不可?！崩钏谜岩舱f：“大敵當(dāng)前，我們只有前進(jìn)，不能后退，以免動(dòng)搖軍心。”李存勖堅(jiān)定地說：“帝王興起，自有天命。如果上天注定，契丹又能把我怎樣！我以數(shù)萬之眾就平定山東，今日一遇蠻夷就退避三舍，還有什么面目威臨四海！”于是親率五千鐵甲軍迎擊契丹。結(jié)果大獲全勝，生擒耶律阿保機(jī)的兒子而還。

這一仗的美中不足之處在于，耶律阿保機(jī)敗走退兵時(shí)，李存勖發(fā)現(xiàn)契丹兵留下的營帳，鋪在地上的稻草，圓的圓，方的方，整整齊齊，沒有一根零亂，認(rèn)為中原部隊(duì)軍紀(jì)素養(yǎng)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上契丹。于是只派騎兵二百人跟蹤追擊。告誡說：“契丹一出國境，你們就回來！”可是，這支騎兵自恃驍勇，出境追擊。結(jié)果只有二人逃回，其余全部被俘。

不難看出，追兵被俘，為全勝之局造成缺憾，完全是由于李存勖看到契丹兵訓(xùn)練有素，心生膽怯，追擊只是作作樣子，并不是真要窮追猛打、除惡務(wù)盡的錯(cuò)誤決策造成。但毛澤東僅僅批了兩個(gè)字：“太少”。這種批評(píng)，太多的只是婉惜，感到美中不足，稍有遺憾，毫無指責(zé)之意。言外之意，若不是只派了二百騎兵，如果是兩千、三千豈不大妙？

李存勖仗打得不錯(cuò)，無愧于“英雄”、“奇兒”的稱號(hào)。但血戰(zhàn)十?dāng)?shù)年只當(dāng)了不足四年的皇帝，便在內(nèi)亂中喪生。對(duì)于這一點(diǎn)，我們多么希望毛澤東站在偉人的高度，揮如椽史筆加以評(píng)點(diǎn)；可惜他沒有只字留給后人。

宋代文學(xué)家、史學(xué)家歐陽修曾經(jīng)把李存勖當(dāng)做典型例子推薦給后人。他在《五代史伶官傳序》中，無限感慨地對(duì)人們說：

“嗚呼！盛衰之理，雖曰天命，豈非人事哉，原莊宗之所以得天下，與其所以失之者，可以知之矣?！?

“本其成敗之跡”，歐陽修得出結(jié)論說：

“‘滿招損，謙受益’。憂勞可以興國，逸豫足以亡身，自然之理也。故方其盛也，舉天下之豪杰莫能與之爭；及其衰也，數(shù)十伶人困之，而身死國滅，為天下笑。夫禍患常積于忽微，而智勇多困于所溺，豈獨(dú)伶人也哉！”

可見，歐陽老認(rèn)為李存勖的滅亡，是咎由自取，是犯了勝利后驕傲自滿的錯(cuò)誤；因?yàn)轵湴磷詽M，而被身邊宵小伶官、宦官迷惑，最終導(dǎo)致“身死國滅為天下笑?！?

《舊五代史》的作者薛居正的見解，部分與歐陽修相同：“驕于驟勝，逸于居安，忘櫛沐之艱難，狥色禽之荒樂。外則伶人亂政，內(nèi)亂牝雞司晨。”除此之外，薛居正還指出了李存勖幾個(gè)致命錯(cuò)誤：

“靳吝財(cái)貨，激六師之憤怒；征搜輿賦，竭萬姓之脂膏。大臣無罪以獲誅，眾口吞聲而避禍?！焙喲灾?，以上錯(cuò)誤共有三條：一是吝嗇，舍不得獎(jiǎng)賞三軍，引起將士憤恨；二是橫征暴斂，不關(guān)心人民疾苦；三是誅殺無罪功臣。薛居正說得不錯(cuò)，這三條有了一條就足以亡國，何況李存勖占全了各條。焉有不亡之理！這只是一家之言。李存勖是否真的如此，還有待后人考證。據(jù)說宋代開國皇帝趙匡胤曾經(jīng)問過身邊大臣。有人告訴趙匡胤，莊宗之亡是因?yàn)椤百p赍無節(jié)，威令不行。”趙匡胤感嘆道：“二十年夾河戰(zhàn)爭，不能以軍法約束此輩，此誠兒戲?！边@便與薛居正所說“靳吝財(cái)貨，激六師之憤怨”大相徑庭了。

總觀上述各家之言，我覺得勝利后驕傲自滿，不關(guān)心民生疾苦才是莊宗身死國滅的根本原因。據(jù)《舊五代史·食貨志》說，“及莊宗平定梁室，任吏人孔謙為租庸使，峻法以剝下，厚斂以奉上，民產(chǎn)雖竭，軍食尚虧。加之以兵革，因之以饑饉，不三、四年，以致顛隕其義無他，蓋賦役重而寰區(qū)失望故也?！?

歷史人物的功過是非，很難由幾個(gè)人的寥寥數(shù)語做出恰當(dāng)、公允的評(píng)價(jià)，還是讓歷史人物回到他生活的歷史環(huán)境中，以他自己的所做所為，語言行動(dòng)來做出詮釋為好，這樣便于更多的人來作出評(píng)判。這便是我不揣淺陋撰寫此書的愿望。

五代時(shí)期是有名的亂世。短短五十年間，梁、唐、晉、漢、周此起彼落如轉(zhuǎn)輪；朱、李石、劉、郭你方唱罷我登場。頭緒紛煩雜亂，簡直無以復(fù)加。想在這團(tuán)團(tuán)亂絲中理出條理，分出是非實(shí)在不是件容易的事。本書要敘述的主要是后唐莊宗李存勖從“三垂岡”到“絳霄殿”的一段經(jīng)歷，為時(shí)僅18年，但藤蔓牽繞，難免涉及更為遙遠(yuǎn)的年代，不然難以說清前因后果，來龍去脈；李存勖僅僅活了四十二歲，當(dāng)了不足四年皇帝，但他是五代時(shí)期除梁以外四個(gè)朝代的奠基者，影響可謂深遠(yuǎn)，因而他的故事不能不涉及其他重要?dú)v史人物——這樣“亂上加亂”頭緒就更復(fù)雜了。要把許多紛紜蕪雜的人和事說清楚，把其中的事非曲直、歷史意義講清楚，確實(shí)不容易。我實(shí)在感到汲深綆短，力不從心。但故事既然開了頭，只好一段接一段地?cái)懴氯?，直到把主人公這個(gè)悲劇人物的結(jié)局?jǐn)⑹鐾戤?，該收?qǐng)隽耍挪坏貌徊莶菔請(qǐng)?。勿用諱言，我是把主人公當(dāng)做英雄來寫的，我認(rèn)為，至少在滅梁之前他是個(gè)英雄。和嚴(yán)遂成及乎是同代人的大詩人袁枚曾經(jīng)寫詩一一羅列他的英雄業(yè)跡道：

“三箭高懸太廟涼，一年一戰(zhàn)報(bào)君王。幽州兒女朱絲系，汴水君臣白馬降。初心雖負(fù)輕移鼎，國號(hào)依然不改唐。生兒如此尚何憂，吳有孫郎足與儔！”

可見“英雄”的稱號(hào)對(duì)于李存勖是當(dāng)之無愧的了。但英雄并不是完美無缺的，成功后的驕傲，終于導(dǎo)致身死國滅，這便是他最大的缺陷。因而柏陽先生稱之為“半截英雄”。不管怎么說，“半截英雄”畢竟也是英雄。

故事共寫了五十回（包括序）。仿效我國傳統(tǒng)章回小說的體例，每回冠以聯(lián)語回目。諸公茶語飯后若有閑暇，不妨依次閱讀，且聽我慢慢道來?？蠢顏喿庸捌鎯骸币?？“英雄”耶？抑或“半截英雄”耶？