自己名下有房產(chǎn)雖好，但不僅得花時(shí)間和心力維護(hù)房子，還必須擔(dān)心自己老后照護(hù)的問(wèn)題。至于一般養(yǎng)老院的單人房約十至十六平方米大小，空間過(guò)于狹窄，而且有些年長(zhǎng)者其實(shí)并不需要全天照護(hù)。我建議年長(zhǎng)者不妨選擇專為銀發(fā)族設(shè)計(jì)的老年公寓，而不是提供照護(hù)服務(wù)的付費(fèi)養(yǎng)老院，除了能保有私人空間，還有餐廳等公共空間，而用餐和清掃等日常事務(wù)則與其他入住者互相配合即可。

日本照護(hù)保險(xiǎn)制度實(shí)施前所設(shè)立的付費(fèi)養(yǎng)老院（提供照護(hù)服務(wù)），不管是個(gè)別出售還是購(gòu)買終身使用權(quán)，入住金額都極為昂貴，月費(fèi)也不便宜。動(dòng)輒高達(dá)數(shù)千萬(wàn)日元的入住金，甚至都能在市中心買套房子了，這樣的養(yǎng)老院也只有經(jīng)濟(jì)寬裕的銀發(fā)族才住得起。

雖然賣掉原先居住的房子也許就能負(fù)擔(dān)，但家中的孩子往往會(huì)反對(duì)這么做，有時(shí)甚至?xí)l(fā)生負(fù)責(zé)人卷款潛逃的慘事，使老人家落入無(wú)家可歸的窘境。畢竟養(yǎng)老院一旦入住便無(wú)法輕易變更，所以也算是一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)性的選擇。

此外，就算有照護(hù)服務(wù)，也無(wú)法保證質(zhì)量?，F(xiàn)在有些養(yǎng)老院不但沒(méi)有專業(yè)看護(hù)人員，甚至拒絕外部督導(dǎo)，即使外觀再怎么氣派美觀，內(nèi)部其實(shí)潛藏許多家屬看不見(jiàn)的隱憂。諸如“禁閉式照護(hù)”及限制替換尿片的次數(shù)等不合理的制度，從親身潛入照護(hù)機(jī)構(gòu)采訪而聲名大噪的大熊一夫先生的著作《深入報(bào)導(dǎo)老人養(yǎng)護(hù)中心》⑤，便能一窺究竟。

遺憾的是，就算照護(hù)質(zhì)量和費(fèi)用再怎么備受爭(zhēng)議，照護(hù)服務(wù)的行業(yè)仍然永遠(yuǎn)不會(huì)被市場(chǎng)淘汰，這就是社會(huì)發(fā)展始終不變的事實(shí)。而提供照護(hù)服務(wù)的付費(fèi)養(yǎng)老院，往往也成為中上階層“棄養(yǎng)長(zhǎng)輩”的幫兇。

那么，如何才能確保獨(dú)居生活過(guò)得安心舒適？

我覺(jué)得專為銀發(fā)族設(shè)計(jì)的老人公寓是項(xiàng)不錯(cuò)的選擇。因?yàn)槲易约郝?tīng)過(guò)不少人親身經(jīng)驗(yàn)的成功案例，所以才放心推薦。身為記者的寺田和代小姐和島村八重子小姐合著的《不和家人同住的家》⑥一書(shū)中，便有關(guān)于這些案例的報(bào)導(dǎo)，其中也有幾個(gè)是我想采訪的對(duì)象。

單身女性都市型公寓

日本神奈川縣的“COCO湘南臺(tái)”便是一例。位于離車站步行約十五分鐘的住宅區(qū)，將近九百三十平方米的土地上，蓋了一幢總面積約五百平方米的雅致集合住宅。每個(gè)房間平均二十五平，并建有餐廳和交誼廳等公共設(shè)施。

一手打造這棟公寓的西條節(jié)子女士（七十歲以上高齡）本身也是未婚族，長(zhǎng)久以來(lái)都過(guò)著獨(dú)立自主的生活。但她那個(gè)世代的多數(shù)單身女性，經(jīng)濟(jì)能力有限，因此她構(gòu)想了一處企圖讓和自己一樣的未婚女性，能毫無(wú)負(fù)擔(dān)地依靠一己之力入住的地方，僅用年金便能維持一定質(zhì)量的晚年生活。此處每個(gè)房間（二十五平）的入住金是三百七十萬(wàn)日元，每月包伙需支付十三萬(wàn)六千日元，是一般日本單身女性能夠負(fù)擔(dān)的價(jià)格。

四十歲開(kāi)始便擔(dān)任地方議員的西條女士，最大的優(yōu)勢(shì)就是集結(jié)眾人力量的組織能力。她充分利用網(wǎng)絡(luò)，一切從零開(kāi)始，整合各領(lǐng)域?qū)ｉT人士，與有意愿入住的伙伴深入交流，盡可能壓低成本，逐步實(shí)現(xiàn)理想。