大多數(shù)人都認為年金最好能維持基本生活開銷。若以附有照護服務(wù)的老人之家收費——每月12萬~15萬日元——為基準，究竟有多少單身女性能單靠年金度過晚年生活呢？

工作四十年的上班族所能領(lǐng)取的年金，每月約二十三萬三千日元（2007年度）。避開瑣碎的制度細節(jié)不談，一般全職家庭主婦于丈夫亡故后，可領(lǐng)得3/4的遺族年金。

另一方面，日本從2007年度開始實施的離婚國民年金分配制度，勢必將掀起“熟齡離婚”的風潮。這項制度依婚姻年數(shù)決定離婚時的分配額，最多可分到丈夫一半的國民年金。附帶一提，不少人誤以為一離婚便能馬上領(lǐng)到年金配額，其實還是要等到開始領(lǐng)年金的年齡，才能開始領(lǐng)取。

在日本，妻子的領(lǐng)取金額為配偶亡故每月十二萬五千日元，離婚則是每月十一萬七千日元。差異并不大，也許這就是造成熟齡離婚比例增高的原因之一。

不公平！日本年金制度

若丈夫身故前一年的年收入（或妻子的年收入）超過8萬日元，妻子就不能領(lǐng)取遺屬年金。那么，試問有多少女人，在與丈夫天人永隔時，會達到這樣的收入水平？

未婚單身女性沒有丈夫可依靠，只能靠自己工作生活，因此大部分都有年金可領(lǐng)。但是，2003年日本首相森喜朗卻曾不客氣地表示：“沒生小孩的女人高喊自由萬歲，開心地活到一把年紀，卻又要人民用稅金養(yǎng)她們，實在令人匪夷所思?！贝送?，即使是現(xiàn)在，還是有全職家庭主婦對不婚單身者抱怨：“我們辛苦養(yǎng)大的孩子，居然要負擔你的晚年生活！”這實在是天大的誤會，職業(yè)女性始終都在支付稅金、年金和保險費，而這些錢主要就是用來負擔年長者的晚年生活。

年金設(shè)立的宗旨本來就是用自己繳納的錢，負擔自己未來的生活，正因為年輕時的繳納才有“儲蓄”，但現(xiàn)在卻變相成為社會中堅世代給年長者“生活費”的一種“征收措施”。歸咎起來，其實都是無能政府拿了人民的血汗錢，卻沒有好好運用的結(jié)果。

近來日本有人提議改變這種征收方式，再度恢復(fù)成年金儲蓄制，比較合乎公平原則。在日本，這類沒有繳納保險費也享有年金福利的人，就是指第三類被保險者，也就是另一半是一般上班族、公務(wù)員的全職家庭主婦。想想，若真要覺得不公平的人，應(yīng)該是辛苦工作的職業(yè)女性吧？

哎呀！不行、不行。日本政府的目的就是要激化職業(yè)女性與全職家庭主婦的對立，所以千萬別上了政府的當。

日本全職家庭主婦幾乎都是所謂的“假性全職家庭主婦”，意即年收入不到103萬日元的主婦都約定俗成地被稱為“全職家庭主婦”。大多數(shù)女性在婚后并不會完全過著無職、無收入的生活，多少會有些許收入來源。但雇主在員工的年薪低于103萬日元，卻無須替員工投保也無須給予任何福利，便能聘雇到家庭主婦這類廉價勞動力。

所以，日本的社會保障制度，也就是年金制度已變相成了“偏袒雇主”的制度。不管是職業(yè)女性還是家庭主婦，如果有彼此互批的閑情逸致，不如對這種不合理的制度發(fā)出怒吼。