薩茲對(duì)鏈霉素的貢獻(xiàn)幾乎被人遺忘了。他是在退休以后才逐漸又被人想起來(lái)。這得歸功于英國(guó)謝菲爾德大學(xué)的微生物學(xué)家米爾頓·威恩萊特（Milton Wainwright）。1980年代，威恩萊特為了寫(xiě)一本有關(guān)抗生素的著作，到羅格斯大學(xué)查閱有關(guān)鏈霉素發(fā)現(xiàn)過(guò)程的檔案，第一次知道薩茲的貢獻(xiàn)，為此做了一番調(diào)查，并采訪了薩茲。威恩萊特寫(xiě)了幾篇文章介紹此事，并在1990年出版的書(shū)中講了薩茲的故事。此時(shí)瓦克斯曼早已去世，羅格斯大學(xué)的一些教授不必?fù)?dān)心使他難堪，也呼吁為薩茲恢復(fù)名譽(yù)。為此，1994年鏈霉素發(fā)現(xiàn)50周年時(shí)，羅格斯大學(xué)授予薩茲獎(jiǎng)?wù)隆?/p>

在為薩茲的被忽略而鳴不平的同時(shí)，伴隨著對(duì)瓦克斯曼的指責(zé)。例如，英國(guó)《自然》在2002年2月發(fā)表的一篇評(píng)論，就舉了鏈霉素的發(fā)現(xiàn)為例說(shuō)明科研成果發(fā)現(xiàn)歸屬權(quán)的不公正，薩茲才是鏈霉素的真正發(fā)現(xiàn)者。2004年，一位當(dāng)年被鏈霉素拯救了生命的作家和薩茲合著出版《發(fā)現(xiàn)薩茲博士》，瓦克斯曼被描繪成了侵吞薩茲的科研成果，奪去鏈霉素發(fā)現(xiàn)權(quán)的全部榮耀的人。

瓦克斯曼是否侵吞了薩茲的科研成果呢？判斷一個(gè)人的科研成果的最好方式是看論文發(fā)表記錄。1944年，瓦克斯曼實(shí)驗(yàn)室發(fā)表有關(guān)發(fā)現(xiàn)鏈霉素的論文，論文第一作者是薩茲，第二作者是E.布吉（E. Bugie），瓦克斯曼則是最后作者。從這篇論文的作者排名順序看，完全符合生物學(xué)界的慣例：薩茲是實(shí)驗(yàn)的主要完成人，所以排名第一，而瓦克斯曼是實(shí)驗(yàn)的指導(dǎo)者，所以排名最后?？梢?jiàn)瓦克斯曼并未在論文中埋沒(méi)薩茲的貢獻(xiàn)。他們后來(lái)發(fā)生的爭(zhēng)執(zhí)與交惡，是因?yàn)閷?zhuān)利分享而起，與學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)的分享無(wú)關(guān)。

那么，諾貝爾獎(jiǎng)只授予瓦克斯曼一人，是否恰當(dāng)呢？瓦克斯曼和薩茲誰(shuí)是鏈霉素的主要發(fā)現(xiàn)者呢？鏈霉素并非薩茲一個(gè)人用了幾個(gè)月的時(shí)間發(fā)現(xiàn)的，而是瓦克斯曼實(shí)驗(yàn)室多年來(lái)系統(tǒng)研究的結(jié)果，主要應(yīng)該歸功于瓦克斯曼設(shè)計(jì)的研究計(jì)劃，薩茲的工作只是該計(jì)劃的一部分。根據(jù)這一研究計(jì)劃和實(shí)驗(yàn)步驟，鏈霉素的發(fā)現(xiàn)只是早晚的事。薩茲只是執(zhí)行瓦克斯曼研究計(jì)劃的一個(gè)勞力而已。換上另一個(gè)研究生，同樣能夠發(fā)現(xiàn)鏈霉素，實(shí)際上后來(lái)別的學(xué)生也從其他菌株發(fā)現(xiàn)了鏈霉素。瓦克斯曼最大的貢獻(xiàn)是制定了發(fā)現(xiàn)抗生素的系統(tǒng)方法，并在其他實(shí)驗(yàn)室也得到了應(yīng)用，因此被一些人視為抗生素之父。

所以，鏈霉素的發(fā)現(xiàn)權(quán)應(yīng)該主要屬于實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目的制定和領(lǐng)導(dǎo)者（也即導(dǎo)師），而具體執(zhí)行者（也即學(xué)生）是次要的。這其實(shí)也是諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的頒發(fā)慣例，并非鏈霉素的發(fā)現(xiàn)才如此，其他獲得諾貝爾獎(jiǎng)的生物學(xué)成果，通常只頒發(fā)給實(shí)驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)者，而具體做實(shí)驗(yàn)的學(xué)生很少能分享。薩茲顯然也知道這一點(diǎn)，所以在后來(lái)一直強(qiáng)調(diào)是他勸說(shuō)瓦克斯曼去研究抗結(jié)核桿菌的抗生素，試圖把自己也當(dāng)成是實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目的制定者。但是這不符合歷史事實(shí)，因?yàn)樵谒_茲加入瓦克斯曼實(shí)驗(yàn)室之前，瓦克斯曼實(shí)驗(yàn)室已在測(cè)試抗生素對(duì)結(jié)核桿菌的作用了。