大多數(shù)用手機的人都有一個困惑，擔心經(jīng)常對著手機卿卿我我，會遭到報應(yīng)。當然，你也可能是目前都還沒有手機的“少數(shù)分子”。如果是后者，在受夠了周圍人打手機時旁若無人的高談闊論后，你或許寧愿希望“善有善報、惡有惡報”。

無論出于上述何種心態(tài)，關(guān)于手機是否會引起腦癌，都是一個值得深究的問題。手機會釋放出一種稱作射頻能的低能輻射。迄今為止，世上尚沒有一種物質(zhì)與癌癥的關(guān)系比輻射更密切。因此情況很有可能是這樣的：手機在像蝗蟲一樣泛濫成災(zāi)的同時，在全國范圍內(nèi)也可能輕微升高腦癌的發(fā)生率。

那么這究竟有何關(guān)系呢？在現(xiàn)實生活中，手機釋放的輻射與我們常規(guī)暴露的強大的電離輻射，如醫(yī)用X線檢查大不相同，危害更小。手機的輻射具有低劑量、長時間的特點，與烹飪用的微波爐（目前看來，微波爐是安全的）類似。所以現(xiàn)在的根本問題是，集中在耳朵的小劑量輻射如果持續(xù)存在較長時間，是否會造成損害。

很多人堅持認為情況就是如此。佛羅里達州的一名商人戴維·雷伊，在電訊行業(yè)工作多年，他是最早提起訴訟，控告手機行業(yè)的人之一。他在控詞中指出，20世紀90年代初期，他的太太正是由于經(jīng)常使用手機聊天，才會罹患腦部腫瘤。數(shù)年以后，巴爾的摩的一名醫(yī)生，準確地說是一名神經(jīng)科醫(yī)生克里斯·紐曼為他自己的腦部腫瘤診斷了原因。在一起針對摩托羅拉的高達8億美元的訴訟中，紐曼指出自己顱內(nèi)發(fā)生腫瘤的部位，正好在手機輻射穿過顱骨的解剖學(xué)部位上。

需要注意的是，這兩起訴訟最終都因為證據(jù)不充分而未予受理。上述事件引發(fā)了人們的恐懼，但是將來如有類似的訴訟，估計命運也大同小異，因為科學(xué)數(shù)據(jù)似乎顯示這種恐懼有點虛張聲勢。

有兩種不同類型的證據(jù)，分別來自人群流行病學(xué)研究和直接的動物研究。在實驗室中，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)超過2 000兆赫的射頻會損傷動物的DNA鏈，導(dǎo)致致癌的基因突變。但是大多數(shù)手機的射頻都不及2 000兆赫，只有800~1 900兆赫（而且通常處于低值）。

確實有一些研究發(fā)現(xiàn)使用手機和癌癥間存在關(guān)聯(lián)，但是更多的研究并未對此予以證實。

2000年，國立癌癥研究所對近800名腦部腫瘤患者進行了觀察，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他們使用手機的時間并不比另一組健康人多。其中使用手機最多的人罹患癌癥的比例并無增加，同時腫瘤的部位也與習(xí)慣于在哪側(cè)打電話無關(guān)。同年，還有一項發(fā)表在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》上的大型研究也得到了類似的結(jié)果，這項研究調(diào)查了幾千名使用手機的丹麥人。然而，在2006年的另一項研究中，科學(xué)家們對幾百名腦瘤患者和近千名健康人進行了比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)使用手機和腦瘤間并無關(guān)聯(lián)，這項研究還將進行更為深入的分析：通過認真核對電話公司的記錄，明確受試者報告的手機使用頻率和持續(xù)時間是否可靠。

美國FDA負責管理特定電子產(chǎn)品釋放的輻射，它們指出尚無科學(xué)證據(jù)說明手機和健康狀況間有關(guān)。另一個組織在對相關(guān)證據(jù)進行回顧以后，也得出了類似的結(jié)論。目前看來，使用手機最危險的舉動莫過于一邊開車，一邊煲電話粥。

但是手機畢竟還是一個新興事物，大多數(shù)研究的時間都限于幾年，甚至不超過10年。關(guān)于這個問題的爭論還將繼續(xù)，因為從技術(shù)上說，現(xiàn)在就為手機的長期安全性下定論未免為時過早。

但是如果使用手機讓你心神不寧，你不妨采用下面幾招。

完全拋棄手機。這樣做必然會使你的社交生活大打折扣，但是每個月你就能省下為數(shù)不少的一筆手機話費。

使用耳機或耳塞，這樣手機就盡可能遠離你的頭部。

當手機信號低的時候避免使用，在這種情況下，手機會釋放更多的輻射以嘗試建立聯(lián)系。

如果手機有天線，盡量把它拉長，因為大多數(shù)輻射都集中在天線中部。

美國聯(lián)邦通訊委員會有一個網(wǎng)站，在這個網(wǎng)站上你能找到所用手機和其他無線設(shè)備釋放的輻射水平。