“我還想再聽一遍?！?/p>

聽芝田這么一說，戶倉故意嘆了口氣。

“當時，我和丸本先生，還有森野君，我們?nèi)齻€人一起進了房間。一時間，我們?nèi)齻€人都驚呆了。后來丸本先生說讓我報警，我才用那邊的電話報了警?！?/p>

戶倉用手指了指放在兩張床之間的電話。

“據(jù)說當時你去了一樓？”芝田向森野問道。

“對。當時丸本先生說，賓館里或許還有班比夜總會的人在，讓我去找找看……”

如此說來，當時在這間屋里的，就只有丸本和戶倉兩人。而且戶倉當時還在忙著打電話。芝田將目光投向了浴室。是否存在有當時兇手就躲在浴室里，而丸本有意放跑了兇手的可能？

“我有個請求?！敝ヌ飳魝}說道，“能請你像當時一樣地去打個電話嗎？只用比個動作就行。”

戶倉一臉不耐煩地從兩張床之間走過，拿起了電話聽筒。芝田從戶倉的身旁走過，對森野說：“你到浴室里去一下，之后再盡可能小幅地打開浴室門，從里邊出來。”

森野點了點頭，走進了浴室。過了一會兒，就聽森野問：“可以了嗎？”芝田回應了一句“行了”。

咔啦一聲，浴室門緩緩打開。

芝田感到有些失望。很遺憾，從戶倉所在的位置上，完全可以看得一清二楚。而且開門時的響聲也同樣會引起戶倉的注意。再怎么說，兇手也不會冒這樣的險的。

“可以了嗎？”

戶倉手里握著話筒，一臉不快地問道。芝田心不在焉地回答了句“可以了”。

這其中一定有什么機關。芝田心想。古今東西，人們曾設計出過無數(shù)的密室手法。只要使用了其中的一種，這種程度的密室根本就不在話下……

如果使用了其中一種的話，那就必定會留下一些痕跡。然而事實上現(xiàn)場卻沒有留下半點的蛛絲馬跡。這是為什么？莫非兇手用的是不留痕跡的手法？

痕跡？

芝田快步跑到房門邊，看了看門鏈。

“戶倉先生，這房門里怎么不見有剪斷門鏈時的碎片呢？那些碎片都上哪兒去了？”

“還問我呢？碎片不是都讓你們這些警察拿去調查了嗎？”

“哦……是這樣?。俊?/p>

芝田連連點頭。原來如此，我明白了。是這么回事??？想得真夠妙的——

正如剛才芝田所猜測的那樣，兇手——如果不是丸本本人的話，那么就是丸本的共犯，是用鉗子或者其他工具打開了鎖鏈上的一環(huán)，走出房間，之后又再次把那一環(huán)扣上捏緊的。但是，如此一來，扣環(huán)上就會留下鉗子的痕跡。而當他們再次用金屬鉗剪門鏈時，就從之前的那一環(huán)上照著痕跡剪開，這樣一來，之前使用的那手法的痕跡也就消失了。如此說來，當時用金屬鉗剪斷門鏈的人，也正是丸本。

然而這番推理之中卻依舊存在有疑問。兇手必須事先知道，在遇上那種情況時，賓館里一定會使用金屬鉗才行。

“戶倉先生，你說你們賓館里時常備有金屬鉗，那你們之前是否曾使用過呢？”

“使用過?！睉魝}回答說，“大概在半年前吧，曾經(jīng)有過一位總也不來退房的客人。當時我們打電話到房里也沒人接聽，服務生到門外一看，才發(fā)現(xiàn)那位客人在床上犯了癲癇。因為當時房門上拴了門鏈，我們就使用了金屬鉗?！?/p>

“哦？那這事后來有沒有上報紙呢？”

“沒有。畢竟這也算不上什么太大的事?！?/p>

即使事情沒有宣揚開來，也同樣存在有兇手聽過相關傳聞的可能。

——如此一來，密室的手法也就解開了。

芝田一邊擺弄著手里的門鏈，一邊暗自竊喜。這下子，或許就能撼動自殺的說法了。

——慢著……

擺弄門鏈時，芝田突然想起了一件事。他扭頭朝戶倉說道：“你之前說，當時就只有剪斷門鏈進屋這一種辦法。難道就不能用鉗子之類的掰開鎖鏈上的一環(huán)嗎？”