當(dāng)GDP構(gòu)成人們的收入之后，又是如何花掉的呢？也就是說，GDP是怎么支出的？這是計(jì)算GDP最經(jīng)常使用的方法。從支出的角度看，GDP由三部分組成：總消費(fèi)、總投資、凈出口。

計(jì)算GDP有三種方法：生產(chǎn)法、分配法和支出法。通常比較容易理解和應(yīng)用較多的是支出法。

首先，GDP的一部分是大家的消費(fèi)，另一部分是人們的投資，此外還有一部分是外國人買的我們的產(chǎn)品，也就是我國的出口。出口記入本國的GDP。

消費(fèi)和投資這兩部分好理解，而出口為什么算做本國的GDP？當(dāng)我們把產(chǎn)品輸出去的時(shí)候，外國人買了我們的產(chǎn)品，外匯流入本國的企業(yè)，這樣，我們的蛋糕就做大了。反之，本國的進(jìn)口同樣做大了別國的蛋糕。所以我們在計(jì)算GDP的時(shí)候，要計(jì)算凈出口，就是出口減去進(jìn)口后的凈值。

既然從支出的角度來看，總消費(fèi)、總投資、凈出口這三部分構(gòu)成了GDP，由此我們就得到一個(gè)清晰的計(jì)算公式：

GDP=總消費(fèi)+總投資+凈出口

公式中這個(gè)“凈”字，表示出口減去進(jìn)口。宏觀經(jīng)濟(jì)常常出現(xiàn)一個(gè)“凈”字，例如，一國出口1 200億美元，進(jìn)口1 000億美元，那么，出口多出的這200億美元就記入該國的GDP。

因此不難理解我國政府為什么一直刺激出口，因?yàn)槌隹跁?huì)增加我國的GDP。我國加入世界貿(mào)易組織（WTO），就是希望把更多的中國產(chǎn)品打進(jìn)國際市場。所以，政府總是在鼓勵(lì)出口，曾經(jīng)采取出口退稅的政策，給出口企業(yè)很多的優(yōu)惠條件，讓更多的產(chǎn)品出口到國外，把我國GDP這塊蛋糕做大。

進(jìn)口意味著我們的錢流走了，構(gòu)成別國的外匯，構(gòu)成他們的收入。如果中國人開的車都是美國的福特、德國的奔馳，都是外國生產(chǎn)的汽車，我國的GDP就會(huì)縮小了；只有把我國的產(chǎn)品打向世界各國的時(shí)候，我國的GDP才會(huì)做大。

這就是各國為什么在國際貿(mào)易上競爭的原因所在。當(dāng)世界各國的生產(chǎn)力越來越發(fā)達(dá)，商品越來越豐富，乃至出現(xiàn)大量生產(chǎn)過剩的情況下，加大本國商品出口力度，積極參與國際競爭，賺取外匯為本國經(jīng)濟(jì)輸血，就成為很多國家振興經(jīng)濟(jì)的重要手段。

讓我們看一個(gè)例子。1997年東南亞爆發(fā)了金融危機(jī)，東南亞各國貨幣相應(yīng)貶值，這些國家的商品變得非常便宜。比如當(dāng)韓元貶值以后，韓國的鋼材價(jià)格幾乎等于我國鋼材價(jià)格的一半。因此，貨幣貶值給遭受金融危機(jī)的東南亞國家?guī)砦：Φ耐瑫r(shí)，也為它們提供了有利于出口的機(jī)會(huì)。當(dāng)時(shí)我國政府出于種種考慮，保持了人民幣幣值的堅(jiān)挺，沒有使東南亞貨幣貶值風(fēng)潮雪上加霜。

但是，由于人民幣不貶值，我國的出口商品失去了相對的國際價(jià)格競爭優(yōu)勢。在這種情況下，我國政府實(shí)施了刺激內(nèi)需的政策，把經(jīng)濟(jì)增長的重點(diǎn)放在了國內(nèi)，不斷鼓勵(lì)人們消費(fèi)，不斷加大基建投資。在2008年，美國爆發(fā)金融危機(jī)，美元開始貶值，人民幣處于升值狀態(tài)，我國的出口就遇到了難題。

這里，我們可以看到一個(gè)非常清晰的脈絡(luò)，就是政府拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長有三駕馬車：一是刺激總消費(fèi)，二是加大總投資，三是鼓勵(lì)出口。要做大一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)總量，增強(qiáng)一個(gè)國家的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力，政府就在這三駕馬車上做文章。

GDP說起來宏大而抽象，但它卻有非?，F(xiàn)實(shí)的應(yīng)用價(jià)值。比如，我國加入世界貿(mào)易組織時(shí)，爭議時(shí)間最長的內(nèi)容之一就是我國究竟是以發(fā)展中國家的身份加入，還是以中等發(fā)達(dá)國家的身份加入？依據(jù)什么來判斷呢？依據(jù)我國的人均GDP。2001年時(shí)我國人均GDP不足1 000美元，屬于發(fā)展中國家定義范圍之內(nèi)。如果我國不是以發(fā)展中國家的身份加入世界貿(mào)易組織，我國就沒有相應(yīng)的優(yōu)惠條件，也沒有5年時(shí)間的過渡期，并且還要承擔(dān)與國家實(shí)力不相符合的國際義務(wù)。而爭取到5年的過渡期，對處于轉(zhuǎn)型中的我國來說是十分重要的。