這個故事被許多倫理學者用來說明"無私利他"行為與市場經(jīng)濟原則的背道而馳。"無私利他"的君子們，不僅破壞了市場規(guī)則，造成人們之間的社會關(guān)系的不和諧，而且，由于不能形成統(tǒng)一的市場價格，而導致社會資源配置的混亂。所以，在"人人利他"的君子國中，社會生產(chǎn)效率一定是低下的，人們的生活一定是貧困的。

5 國內(nèi)學者提出的幾種市場經(jīng)濟道德原則的初步辨析

由此說明，在市場經(jīng)濟社會中，全面推廣公職人員毫不利己、專門利人的職業(yè)道德原則是行不通的。因為這種道德原則只是領取薪俸的公職人員的道德原則，而不是普通的自食其力的勞動者或自負盈虧的企業(yè)經(jīng)營者的道德原則。在市場經(jīng)濟社會中，普通民眾的道德原則只能是"自利不損人"的道德原則，即在厲行自利的自主選擇權(quán)利時，也要厲行不損害他人自主權(quán)利的義務。這種自利不損人的道德表現(xiàn)在市場交換的經(jīng)濟關(guān)系中，就是厲行"為己互利"的經(jīng)濟道德。這里的"為己"是指進行交換的目的是為了滿足自己的自主選擇的利益需要（不是他人強加于自己的非自主選擇的商品），"互利"是指為了實現(xiàn)自利目的所采取的手段。在"互利"的行為中已經(jīng)包含有尊重或不損害對方自主權(quán)利的道德原則。"為己互利"的市場經(jīng)濟道德與"無私利人"的計劃經(jīng)濟道德是本質(zhì)不同的。后者是一種"損己利人"的行為，不僅會導致他人的"損人利己"，而且使雙方都失去滿足自己需要的自主選擇權(quán)利。

在此，筆者想順便指出，近年來，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，我國另一些倫理學者已經(jīng)開始研究市場經(jīng)濟中經(jīng)濟道德問題，并對經(jīng)濟道德的含義做了與"無私利人"的道德原則完全不同的解釋。概括起來說主要有三種解釋，下面根據(jù)筆者提出的觀點進行扼要的評論：

第一種解釋是把市場經(jīng)濟道德原則界定為"為己利人"（或"利己利人"）原則。這里的"為己"是目的，"利人"是手段。由于利人是利益的單方面出讓，這就意味著"為己利人"的行為是"為己而損己利人"的行為。由于自己的"損己利人"，必造成他人的"損人利己"，而"損己利人"是一種不道德的行為，所以"為己利人"的行為，不是道德的行為。舉例說，假定一個小業(yè)主在經(jīng)營中賺了一筆錢，為了使自己成為一個有道德的人，就拿自己賺來的錢到街上到處施舍，從而引來一批本來有自食其力能力的人前來領取施舍。其結(jié)果，既使那些愛占別人便宜的人成為不道德的人，也使自己變成一個一貧如洗的人，并成為社會救助的對象，成為社會的負擔。這不僅使自己成為不道德的人，而且因失去"本錢"，無法繼續(xù)賺錢，使社會減少就業(yè)機會，國家減少稅款收入。

另一種解釋是把市場經(jīng)濟的互利交換原則理解為"互利雙贏"。這種解釋只指出了交換的結(jié)果，卻沒有說明交換的自主、利己的動機。容易與計劃經(jīng)濟經(jīng)濟中的沒有自主選擇的"人人為我，我為人人"的互利道德相混淆。因而是一種不明確的表達。

第三種解釋是"主觀為自己，客觀利社會、利他人"。這種解釋一般是說，人們的市場經(jīng)濟行為在主觀上完全是利己的，但是通過社會化分工生產(chǎn)和等價交換，產(chǎn)生了比較利益，并通過市場機制（"看不見的手"）的調(diào)節(jié)，實現(xiàn)了資源配置，因此，在客觀上是利社會、利他人的。這種解釋是把市場經(jīng)濟制度的合理性、應當性，同個人行為的應當性混為一談。事實上，經(jīng)濟人在與他人進行交換時，并沒有也不可能考慮社會利益。"他所算計的只是他自己的利益"（斯密語）。只不過他沒有用強占他人財物的方式來實現(xiàn)自己的利益，而是用自己生產(chǎn)的商品，通過討價還價，并按照雙方同意的價格，去交換他人提供的，而自己需要的商品，來滿足自己的需要。這是經(jīng)濟人的個人經(jīng)濟道德行為。而由經(jīng)濟人行為所產(chǎn)生的利社會、利他人的社會效果，則是市場經(jīng)濟制度的貢獻。二者是不同的兩個事實。當然，根據(jù)經(jīng)濟學原理，我們可以證明，經(jīng)濟人的理性自利行為，在市場經(jīng)濟制度健全的條件下，可以產(chǎn)生社會經(jīng)濟效益極大化的效果。但是，這一表述本身就說明，"市場經(jīng)濟制度健全"是個人理性自利行為產(chǎn)生"利社會"效果的必要條件。如果市場經(jīng)濟制度不健全，或者根本沒有市場經(jīng)濟制度，那么，個人的理性自利行為便不能產(chǎn)生利社會的效果。由此可見，"主觀為自己，客觀利社會"并非個人道德的正確表述。而且，如果人人只考慮"主觀為自己"，而不厲行"不損人"的道德義務的話，將不能形成市場經(jīng)濟制度，也不能產(chǎn)生"利他人、利社會"的效果。