二元思維的起源是美國部分思想家對自由主義的批判，但是，在二元思維中，也有“自由”這個概念，這該如何解釋？很早以前，美國有一個名叫李普曼的媒體專家，寫了一本名叫《公眾輿論》的書，該書成為媒體傳播研究者的必讀參考書。在書中，李普曼明確指出，大眾的民主是不可靠的，美國的民主只能是精英民主。大眾由于對社會事務(wù)缺乏必要的了解，因此即使在一個國家內(nèi)部，普通人對于國家事務(wù)也只能是局外人。大眾所獲得的信息都是精英們挑選過的，因而也是由精英代理和掌控的。且不說李普曼的觀點(diǎn)對于現(xiàn)代媒體造成什么影響，至少有一點(diǎn)是明確的：美國社會大眾與精英是分開的。因此，我們就能理解前面提到的問題：批判自由主義泛濫針對的是大眾，而需要“自由”，“自由”不可被剝奪的是精英。也就是說，美國的精英們向大眾宣傳的，與他們自己所信奉的不是一回事。

落實到二元思維的現(xiàn)實，以伊拉克戰(zhàn)爭為例。美國政府和輿論向大眾宣傳，戰(zhàn)爭目的是推廣民主自由，打倒獨(dú)裁專制，打倒威脅美國的最大敵人，美國大眾開始真的相信了。但是，戰(zhàn)爭發(fā)動者的真正目的并非如此。人們終于發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)爭是為了石油，為了利益。精英內(nèi)部毫不避諱赤裸裸的利益，只是與一貫向大眾宣傳的正義形象不符。二元思維的自我美化正好起到利用民主欺騙大眾的作用，這是一種現(xiàn)代愚民。雖說美國大眾已經(jīng)發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)爭并非為了正義，反戰(zhàn)潮流洶涌而起，但美國政府改變他們的既定方針了嗎？

至于戰(zhàn)爭的理由，小布什政府為了美國的正義形象，編造了虛假的情報，連美國的中央情報局（CIA）自己都不相信。早在里根時代，美國就開始編織全球恐怖網(wǎng)絡(luò)的神話，CIA為何不信？因為這些所謂恐怖網(wǎng)絡(luò)存在的證據(jù)，很多是CIA為了中傷別人而捏造的。CIA是為了現(xiàn)實政治利益而造謠，所以才會有不允許在美國國內(nèi)廣播“美國之音”之類的事情。也許有人不信這種說法，還是堅信美國政府所稱全世界有一個攜手聯(lián)動的恐怖網(wǎng)絡(luò)，那就看看關(guān)塔那摩。在那里關(guān)押了美國認(rèn)定的600多名恐怖嫌疑分子，審訊這么多年有什么成果？可以說，審訊出來的情報全是捕風(fēng)捉影。這不是因為恐怖分子太頑固，而是根本沒有美國政府所宣稱的全球恐怖網(wǎng)絡(luò)?？植阑顒拥拇_存在，但絕大多數(shù)都是獨(dú)立自發(fā)的。美國發(fā)生的恐怖活動與西班牙的、英國的以及印度的，沒有那么密切的聯(lián)系，并非同一個組織所為。美國所宣稱的散布于全球60多個國家的恐怖網(wǎng)絡(luò)根本不存在，美國也從來不能提供它存在的充分證據(jù)。

但是，二元思維的美國政治家，把這種對外的造謠變成哄騙本國百姓的工具，把自己的造謠和中傷變成強(qiáng)化美國正義的證據(jù)。蘇聯(lián)瓦解后，美國的二元思維者為了繼續(xù)保持美國正義的高大形象，不得不樹立一個更強(qiáng)大的敵人，而這個敵人，所謂全球恐怖網(wǎng)絡(luò)，其實只是美國虛構(gòu)的產(chǎn)物。這再次應(yīng)驗了前文說到的規(guī)則：精英是否相信無關(guān)緊要，關(guān)鍵是讓大眾相信就行。而美國大眾確實相信了。即便鮑威爾后來承認(rèn)情報不準(zhǔn)確，小布什也承認(rèn)情報不準(zhǔn)確，又如何？美國軍隊還不是依然留在伊拉克？名義上還是推行民主、反對獨(dú)裁這樣的漂亮口號。有沒有人統(tǒng)計過，美國軍隊到達(dá)伊拉克，死難的無辜平民數(shù)量，與薩達(dá)姆殺害的人相比，哪個更多？至少，從美國發(fā)動海灣戰(zhàn)爭到伊拉克戰(zhàn)爭，伊拉克老百姓的平均生活水平，遠(yuǎn)不如薩達(dá)姆統(tǒng)治時期。要知道，當(dāng)時的伊拉克，是聯(lián)合國推薦的發(fā)展中國家的樣板。