蘇聯(lián)的公有制模式并非一無(wú)是處，但是，徹底、全面地推行公有制，確實(shí)因其內(nèi)在矛盾而難以為繼。在另一些國(guó)家，人們也不斷嘗試用其他方式來(lái)解決工業(yè)化不斷制造無(wú)產(chǎn)者的難題。美國(guó)的方式是形成大批的中產(chǎn)階級(jí)。然而，中產(chǎn)階級(jí)的形成需要依靠政府的政策和制度導(dǎo)向，這一點(diǎn)，與被奉為天條的自由經(jīng)濟(jì)原則相違背。此外，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張使得虛擬經(jīng)濟(jì)和金融財(cái)富成為最高境界，它導(dǎo)致了中產(chǎn)階級(jí)財(cái)富的虛擬化，如股票或債券等，在一次次周期性發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，經(jīng)常因泡沫破裂而消失。同時(shí)，以房屋、汽車等大宗消費(fèi)品作為中產(chǎn)階級(jí)的財(cái)富保障，必須制造消費(fèi)品永遠(yuǎn)保值的假象，而事實(shí)上，任何大宗消費(fèi)品永遠(yuǎn)都在持續(xù)貶值。歐洲國(guó)家較多采用社會(huì)福利的方式，雖然在目前看來(lái)是較好的方式，然而，它能否持續(xù)是值得懷疑的。社會(huì)福利的問(wèn)題在于，如果政府沒(méi)錢了怎么辦？這種情況并非不可能發(fā)生。而且，國(guó)家福利用國(guó)籍形成了個(gè)人難以跨越的壁壘，這種壁壘將導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)力的嚴(yán)重下降。

由此可見(jiàn)，工業(yè)化國(guó)家中，所有不掌握生產(chǎn)資料的公民，不管是藍(lán)領(lǐng)還是白領(lǐng)，都是無(wú)產(chǎn)者。將勞動(dòng)成為個(gè)人的唯一財(cái)產(chǎn)，成為個(gè)人唯一可供出售的商品，靠出賣勞動(dòng)力和腦力為生，是無(wú)產(chǎn)者的無(wú)奈選擇，也成為全社會(huì)巨大的就業(yè)壓力。上述種種解決工業(yè)社會(huì)不斷制造無(wú)產(chǎn)者這一難題的方式，都有局限和缺陷。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，前面幾種方式已經(jīng)無(wú)須考慮，后面的兩種方式，也很難簡(jiǎn)單照搬，畢竟中國(guó)有8億多農(nóng)民，龐大的人口基數(shù)是中國(guó)不得不面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。中國(guó)在向現(xiàn)代化發(fā)展的同時(shí)，如何解決不斷出現(xiàn)的無(wú)產(chǎn)者問(wèn)題，除了參照其他國(guó)家的做法之外，需要結(jié)合中國(guó)的實(shí)際以及未來(lái)的發(fā)展目標(biāo)，才能找到合適的解決方案。

四、“落后就要挨打”？

回顧歷史發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有一個(gè)大國(guó)不打人的，也沒(méi)有一個(gè)大國(guó)不挨打的。英國(guó)打了西班牙，卻挨了德國(guó)的揍；日本打了中國(guó)，卻吃了美國(guó)的原子彈；美國(guó)打了朝鮮，卻被中國(guó)棒打。2001年9月美國(guó)本土遭到襲擊，對(duì)它下手的竟是一個(gè)超國(guó)家形態(tài)的基地組織。許多事實(shí)表明：不落后，也會(huì)挨打。