正文

第32節(jié):正義與仁慈兩種美德(1)

道德情操論 作者:(英)亞當(dāng)·斯密


22正義與仁慈兩種美德

只有仁慈好善、光明正大的行為才配得上報(bào)答,因?yàn)榇蠹叶紝?duì)它心存感激,也只有這種行為激起的感恩之心才能得到旁觀者的同情。只有存心為害、圖謀不軌的行為才應(yīng)該受到懲罰,因?yàn)榇蠹叶紝?duì)它心懷憤恨,或者說只有這種行為激起的憤怒之情才能讓旁觀者深有同感。

仁慈總是一種自由的選擇,不能以力強(qiáng)求。我們不能懲罰那些僅僅是缺乏慈善心的人,因?yàn)檫@并不必然導(dǎo)致真正的罪惡。如果人們按照常理曾經(jīng)期望看到善行,他們可能會(huì)覺得失望,也可能對(duì)此表示厭惡和反感,但是他們不會(huì)報(bào)以任何他人難以理解的憤怒之情。一個(gè)人在有能力報(bào)恩或者恩人需要他幫助的情況下不這樣做,無疑是個(gè)最令人不齒的忘恩負(fù)義之徒。任何公正的旁觀者內(nèi)心都不愿對(duì)他的自私動(dòng)機(jī)有絲毫同情,沒有人會(huì)對(duì)他表示贊同。但是他實(shí)際上沒有真正的傷害任何人,他只是沒有做到原本應(yīng)該做到的善行。他引起了人們的憎惡,通常人們對(duì)那些不合情理的情感和行為都會(huì)產(chǎn)生這樣的情緒,但這并不是憤怒,只有那些使具體的人受到實(shí)實(shí)在在的傷害的行為才會(huì)理所當(dāng)然的激起人們的憤怒。因此,缺乏感恩之心的人不會(huì)受到懲罰。他本來應(yīng)該懷著感恩之心去做這件事,任何公正的旁觀者也都會(huì)支持他去做,可是如果我們通過外部壓力強(qiáng)迫他去做的話,那好像比他忘恩負(fù)義的行為更不合適。假如他的恩人企圖用暴力強(qiáng)迫他報(bào)答自己,那只能自取其辱,這種角色也不應(yīng)該由另一個(gè)同等地位的人來充當(dāng)。不過出于感激之情,我們?cè)敢庵鲃?dòng)去積德行善,這是一種最接近于理想和完美的責(zé)任。人情友愛、慷慨大度也會(huì)讓我們?nèi)プ龊檬?,比起感恩之情的?zé)任感,這些更為自由,更加不受外力逼迫。然而,在友誼僅僅是尊敬,還沒有與對(duì)善行的感激相混合而增強(qiáng)的時(shí)候,我們只談?wù)摳卸鞯膫鶆?wù),絕口不談慷慨大度甚至友情。

憤怒之情似乎是上天賜予我們用于自衛(wèi)的,也僅僅是用于自衛(wèi),它保衛(wèi)著正義和清白。我們?cè)谒墓奈柘麓驍∑髨D傷害自己的陰謀,對(duì)已有的傷害實(shí)行報(bào)復(fù),讓侵犯者后悔自己做了錯(cuò)事,讓其他人看到前車之鑒而不敢再輕舉妄動(dòng)。如果憤怒的作用超過了這個(gè)范圍,旁觀者就不會(huì)報(bào)以同情。一個(gè)缺少慈善心的人雖然不能滿足我們對(duì)合乎情理的善行的期待,但是他也不會(huì)故意傷害我們,因此我們也沒必要進(jìn)行自衛(wèi)。


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) m.ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號(hào) 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)