中國金融專家認(rèn)為，國際上的所有人民幣估值過低的說法，都是由這些政客鼓吹出來的，他們從政治需要出發(fā)，完全沒有足夠的事實依據(jù)。在1998年東南亞金融危機之時，中國政府如果不考慮對周邊國家和地區(qū)的影響，完全可以讓人民幣貶值到兌美元的匯率為10∶1或者更多，但是中國政府從本國利益、從有利于亞洲經(jīng)濟進而有利于世界經(jīng)濟的國際責(zé)任感出發(fā)，堅持人民幣不貶值，卻招來了非議。

自2000年起，中國的一些產(chǎn)品在國際上逐漸取代了昔日“物美價廉”的日本產(chǎn)品，大量的產(chǎn)品出口到日本，正是由于中國制造產(chǎn)品的高質(zhì)量低價格，才保證了日本廣大中、低收入層的生活水準(zhǔn)不致大幅度下降，這在日本國內(nèi)是有目共睹的事實。但是日本政府個別主管官員和政客，不去致力于研究國內(nèi)的經(jīng)濟改革，卻一味地指責(zé)中國出口產(chǎn)品影響了日本經(jīng)濟，純粹是一種經(jīng)濟層面之外的聲音。

著名的經(jīng)濟學(xué)家“日元先生”原英資曾經(jīng)撰文指出，日本經(jīng)濟長期低迷的根本原因在于自身經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，而不在于人民幣的升值與貶值，即使人民幣升值50%，也不能改變?nèi)毡窘?jīng)濟低迷的現(xiàn)狀。著名經(jīng)濟學(xué)教授渡邊利夫也指出，在金融危機的時候大家一片恐慌，把中國經(jīng)濟說成一片漆黑，擔(dān)心人民幣不知哪一天會貶值，現(xiàn)在一夜之間又把中國經(jīng)濟說成是強大得不得了，一相情愿地要求人民幣升值，這顯然不是解決問題的做法，也有失日本作為一個大國的風(fēng)度。

2002年底，中日雙邊貿(mào)易額突破了1000億美元，中日雙邊貿(mào)易10年間增加了數(shù)倍。而此時日本經(jīng)濟也開始慢慢復(fù)蘇，并且出現(xiàn)了增長趨勢，這就說明中日貿(mào)易對日本經(jīng)濟起到了一定的促進作用，也說明中國和日本的經(jīng)濟有很強的互補性。改革開放初期，日本企業(yè)對中國良好的投資環(huán)境和相對廉價的勞動力資源非?？春茫饾u向中國轉(zhuǎn)移生產(chǎn)基地，從日本帶來資金、技術(shù)、設(shè)備，將制品返銷日本和世界市場，日本制造業(yè)也順利完成了結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

那么日本人為何偏偏提出這個話題來為中美兩國經(jīng)濟貿(mào)易戰(zhàn)牽線搭橋呢？很多經(jīng)濟學(xué)家分析，是因為不斷強大的中國經(jīng)濟讓這個做了幾十年世界第二大強國的日本感到了壓力。所以在鼓吹人民幣升值的風(fēng)浪中，日本人一直扮演著領(lǐng)跑者的角色。2003年10月20日，美國政界、商界開始大造聲勢，布什總統(tǒng)與胡錦濤總書記會談時，談到兩國將要設(shè)置人民幣專家小組，以探討人民幣匯率由固定制向浮動制轉(zhuǎn)變的問題。美國就此正式接過了人民幣升值問題的接力棒。

日本作為匯率受害國，不但不反思自己經(jīng)濟的失策原因，還要把自己的近鄰中國拉下水，其陰險之心窺斑可見。在1971年以前，日元在國際社會執(zhí)行的是1美元兌360日元的固定匯率，“廣場協(xié)議”后，日元進行了直線升值。

日本和后來的德國貨幣升值導(dǎo)致經(jīng)濟低迷的事實證明，尼克松宣布布雷頓森林體系解體之后，世界貨幣體系就已經(jīng)成為美國霸權(quán)的體制。國際上重要國家的匯率開始是由美元來決定的，由此進入一個壟斷的貨幣價格決定體系時代。美國就是要利用美元基礎(chǔ)貨幣的地位根據(jù)自己的意愿來調(diào)整任何一個國家貨幣的匯率，日本無疑是第一個受害者。

人民幣升值不僅僅是中國自己的事情，還關(guān)系到周邊國家的經(jīng)濟發(fā)展。據(jù)中國海關(guān)總署2003年數(shù)據(jù)顯示，東亞地區(qū)是中國貿(mào)易逆差的主要來源。前十大逆差來源之中，東亞地區(qū)占了五席，分別是韓國、日本、馬來西亞、泰國、菲律賓。韓國對中國有140.7億美元的外貿(mào)順差。這意味著中國已取代美國，成為東南亞國家最重要的出口市場。如果人民幣匯率升值，不但中國的經(jīng)濟受沖擊，也勢必會影響地區(qū)內(nèi)國家的出口。