所以，全世界開(kāi)始齊心協(xié)力一起來(lái)打壓日本股市，結(jié)果，日經(jīng)指數(shù)的死期也就到了。從日經(jīng)指數(shù)看跌期權(quán)掛牌上市那一刻起，日經(jīng)指數(shù)就開(kāi)始狂跌不止，日本股市暴跌70%，直接崩盤(pán)。而從日本股市崩盤(pán)開(kāi)始，日本陷入長(zhǎng)達(dá)20多年的衰退，直到今天仍然沒(méi)有徹底走出蕭條。而日本房地產(chǎn)市場(chǎng)也同樣經(jīng)歷了連續(xù)14年的下跌，至今未復(fù)蘇。日本經(jīng)濟(jì)對(duì)于美國(guó)的威脅徹底消除。

美國(guó)到底在這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)中從日本卷走了多少財(cái)富，日本到底損失了多少，《金融戰(zhàn)敗》一書(shū)作者吉川元忠（日），在書(shū)中表示，1990年日本的金融戰(zhàn)敗和第二次世界大戰(zhàn)中戰(zhàn)敗的后果相當(dāng)。

到此為止，美國(guó)在亞洲養(yǎng)4頭豬的故事就講完了，末了我想請(qǐng)大家思考一個(gè)關(guān)于郎教授的小問(wèn)題。那就是，郎教授在講述這4個(gè)國(guó)家或地區(qū)的金融危機(jī)的時(shí)候，講到美國(guó)不僅要從這些地方撈錢(qián)，而且還要費(fèi)盡心機(jī)去搞垮它們的金融和經(jīng)濟(jì)。比如，他在講到越南和泰國(guó)的時(shí)候，描述了美國(guó)如何處心積慮地引誘這些地方的政府提高利率，從而導(dǎo)致股市崩潰。我前面說(shuō)過(guò)了，這正是郎教授沒(méi)有邏輯的地方，美國(guó)不就是為了圈錢(qián)嗎？用郎教授自己的話說(shuō)，就是從股市和樓市上把這些地方多年來(lái)積累的10元錢(qián)財(cái)富拿到5元錢(qián)，那就拿錢(qián)得了，為何還要額外去擊垮它們的經(jīng)濟(jì)呢？當(dāng)然，美國(guó)熱錢(qián)進(jìn)來(lái)把越南股市拉到高位，然后集中拋盤(pán)套利走人，本身也有可能引發(fā)越南的股市崩潰，但是郎教授還描述了美國(guó)還有額外的一招，不僅要圈錢(qián)走人，還通過(guò)一系列操縱使得越南政府大幅提升利率，從而使得越南股市到了萬(wàn)劫不復(fù)的地步。

美國(guó)為什么要多此一舉？第一種可能是郎教授描述的根本不是事實(shí)，美國(guó)壓根沒(méi)有額外刻意打擊它們的經(jīng)濟(jì)，而僅僅是從這些地方圈錢(qián)而已；第二種可能是，郎教授說(shuō)的與事實(shí)符合，而一旦這是事實(shí)的話，則在郎教授自身的思路、在他的書(shū)里面是壓根找不到合理的解釋的，因?yàn)槔山淌谡f(shuō)了美國(guó)這些行動(dòng)就是為了圈錢(qián)，那么美國(guó)壓根沒(méi)必要在圈錢(qián)的同時(shí)額外損毀它們的經(jīng)濟(jì)。

解釋不通，這就讓人懷疑郎教授的理論有什么欠缺，確切地說(shuō)，我們可以懷疑郎教授并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到美國(guó)的真面目，他只看到了某種表象和局部?；蛟S，美國(guó)人在亞洲養(yǎng)的根本不是豬，而是別的什么。美國(guó)到底是把泰國(guó)、越南、日本、中國(guó)香港乃至中國(guó)內(nèi)地當(dāng)作什么來(lái)養(yǎng)的？我們到第二章來(lái)一起探究。