猴渣聽到這里，“啊”了一聲:“噶爾臧真是個(gè)傻蛋，放著皇宮的VIP不做，還要把家里的小金庫給踢沒了？”

蕭錯(cuò)卻說：“根據(jù)種種史料反映，噶爾臧并不愚蠢，應(yīng)該是個(gè)相當(dāng)靈活的人，我們有理由相信，他是一個(gè)十分成熟的王爺，沒有精神病史，也沒有心血來潮或是突發(fā)神經(jīng)不良記錄，他絕對(duì)不會(huì)在自己政治生涯的黃金時(shí)刻因夫妻不和踢死公主。他的意圖十分明顯——?dú)⑷藴缈?。?/p>

就在猴渣驚愕的那一瞬間，蕭錯(cuò)又說出了更讓人吃驚的話：“這么一來，那就剩下一種說法，公主發(fā)現(xiàn)了喀喇沁王府的秘密，可是，喀喇沁王府中會(huì)有什么秘密呢？”

這實(shí)在是件蠢得讓人毛骨悚然的事，讓猴渣腦袋怎么都不夠轉(zhuǎn)的了，可還沒等他轉(zhuǎn)明白，池文青就想明白了，她說：“綜合所有有關(guān)噶爾臧的史料，作個(gè)大膽推測(cè)，噶爾臧有造反或是通反的嫌疑。從這些斷斷續(xù)續(xù)的信息中，我們可以看出，端靜公主實(shí)際上一直在為康熙通風(fēng)報(bào)信，監(jiān)視噶爾臧的動(dòng)向，雖然這也是每個(gè)下嫁公主的職責(zé)，但最終導(dǎo)致了端靜公主與噶爾臧發(fā)生沖突，結(jié)果被丈夫殺人滅口，或是盛怒誤殺。無論動(dòng)機(jī)如何，結(jié)果是肯定的，端靜公主死了。”

接下來矛盾產(chǎn)生了，蕭錯(cuò)很快就找到了考證：“朝鮮《李朝實(shí)錄》中記載：‘朝鮮使臣在當(dāng)年返國后的報(bào)告中說：第三公主所嫁蒙古哈爾秦王又叛，今春捕囚京師?！⒁膺@個(gè)‘叛’字，雖然清朝官方《清圣祖實(shí)錄》否認(rèn)這一說法：‘康熙五十年四月，噶爾臧因于公主喪事期間，有霸占他人之妻等悖亂行為，被監(jiān)禁在京?！艺J(rèn)為此說中的‘悖亂行為’仍可持懷疑態(tài)度。”

此時(shí)的猴渣，已經(jīng)有點(diǎn)明白了，幾乎和蕭錯(cuò)不約而同地注意到了這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：“噶爾臧僅僅是在公主喪期內(nèi)胡來才被康熙囚困的嗎？這種作風(fēng)行為能導(dǎo)致如此嚴(yán)重的后果？堂堂喀喇沁郡王，別說玩上幾個(gè)女人，就算搞個(gè)同志又能怎樣？康熙老兒看不慣，盡管將噶爾臧一刀剁了就是，干嗎要把他終身監(jiān)禁在京城里浪費(fèi)糧食，難道只為了方便給他戴帽子穿小鞋？”

話說到這里，已經(jīng)比較露骨了——康熙一定想從噶爾臧身上得到什么。