對于讀者來說，開卷獲益似乎是容易的，因?yàn)槿收咭娙?，智者見智，如魯迅說《紅樓夢》：“經(jīng)學(xué)家看見《易》，道學(xué)家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事 & &。”看不見還可以換《水滸》，換《三國演義》。相比之下，難的倒是作者，如何使作品言之有物，有思想，有新東西，使他人受益，受啟發(fā)，而不只是為了擺弄出一個(gè)一己竊喜的玩意兒。

《周家后院》這部書稿的有益之處，我的一孔之見，在于它間接地提出了一些問題，或者說，它可以引起讀者對魯迅的一些思考。

比如我們對魯迅究竟了解多少。由解放以來主流社會(huì)對魯迅的極度推崇，使得專門與不專門研究魯迅的人難以計(jì)數(shù)，導(dǎo)致魯迅評(píng)述山積波委；新時(shí)期以來魯迅成了話題人物，被專門與不專門研究的人予以不斷地多方解讀。結(jié)果之一是幾乎使我們這個(gè)社會(huì)上所有的人，都以為魯迅是我們熟悉的人，以為自己熟悉魯迅?！吨芗液笤骸犯嬖V我們，不見得。由《周家后院》，或可發(fā)現(xiàn)一個(gè)陌生的魯迅。

再比如魯迅與發(fā)妻朱安的關(guān)系。魯迅對朱安沒有愛情，在他有了愛的對象后，他對新人，同時(shí)也是對自己說：“我可以愛”。許多人對魯迅這樣做對不對毫不懷疑-沖出封建婚姻樊籠有什么錯(cuò)！對他這樣做好不好更是沒想過-沒想過朱安的命運(yùn)。在那個(gè)農(nóng)村女人沒有經(jīng)濟(jì)地位、沒有獨(dú)立生活能力的時(shí)代，一旦被丈夫拋棄將意味著什么？她的人生就完了，哪怕有吃有穿有房住，她還是完了?！吨芗液笤骸芬苍S會(huì)使人們?nèi)滩蛔∫獑枺簽楦恼粋€(gè)舊錯(cuò)誤去犯一個(gè)新錯(cuò)誤，是唯一的選擇嗎？是最好的選擇嗎？

作者由她法律專業(yè)的知識(shí)儲(chǔ)備與訓(xùn)練，常常會(huì)“不由自主”地用法律的眼光去打量筆下的人物和事件，這樣的視角在一般歷史文學(xué)作品中不很常見，既給人以新穎之感，又往往使復(fù)雜紛繁的問題得以簡捷明了的解決。比如她以前對梅蘭芳與孟小冬婚姻關(guān)系的評(píng)析，現(xiàn)在對周建人離婚判決書的解讀，都使人有一種以簡破繁的痛快。

隨著社會(huì)思想觀念多元化的發(fā)展，單一思維模式與衡量標(biāo)準(zhǔn)的打破，讀者對作品寬容度的增加等等，都使得“格調(diào)”在作品評(píng)價(jià)的各項(xiàng)指標(biāo)的隊(duì)伍中所排位置，漸漸靠后。這種狀況的出現(xiàn)，又誤導(dǎo)了習(xí)慣以排序與位置判斷人事的人們，以為后移或下降的，是“格調(diào)”的重要程度，而不只是被關(guān)注的程度。盡管決定一個(gè)作品格調(diào)的最重要因素是作者的趣味，但客觀上，就歷史文學(xué)作品來說，某些題材諸如家庭、婚姻、社交等，這些看似稀松平常的生活內(nèi)容，很容易使作者松懈了對品位的堅(jiān)持，也容易被筆下人物的趣味所牽引。而《周家后院》在這方面，顯然把握得比較好。

一千年前，北宋的第二個(gè)皇帝趙光義愛讀巨著《太平御覽》，一日不落。臣子覺得皇上每天處理那么多國家大事，還要讀這么一大本書，太辛苦，勸他少讀點(diǎn)，也不一定要天天讀。趙光義回答說：“開卷有益，朕不以為勞也?！弊x《周家后院》，或也不至于神勞精費(fèi)，因?yàn)樽髡哂昧艘环N風(fēng)趣的筆調(diào)。