趙繼成　其次，就像美國(guó)司法對(duì)沉默權(quán)做出的限制規(guī)定一樣，對(duì)于一些重要證據(jù)的核實(shí)，如果被告沉默，法官可以做出一些不利于被告的推定。同樣的道理，當(dāng)輿論把一個(gè)又一個(gè)質(zhì)疑、證據(jù)、問(wèn)題拋給汪暉，希望他做出解釋時(shí)，他一再沉默，公眾就難免會(huì)做出一些推定，這個(gè)推定顯然是不利于汪暉的。這也算是社會(huì)輿論，施加給汪暉的壓力。

易中天　這就沒(méi)辦法了。因?yàn)樾惺钩聊瑱?quán)，歸根結(jié)底是行使自由權(quán)。自由是什么呢？自由決不意味著“為所欲為”或者“逍遙法外”。恰恰相反，自由首先意味著責(zé)任。說(shuō)得白一點(diǎn)，就是“我選擇，我負(fù)責(zé)”。比如你去餐館吃飯，或者到商店購(gòu)物，只要對(duì)方?jīng)]有強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)、弄虛作假，那么，買(mǎi)錯(cuò)了東西點(diǎn)錯(cuò)了菜，也只好認(rèn)了。

趙繼成　對(duì)！誰(shuí)點(diǎn)菜，誰(shuí)付錢(qián)；誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。

易中天　所以，西方一些人權(quán)學(xué)家甚至認(rèn)為，讓罪犯坐牢，是對(duì)他自由權(quán)的尊重。因?yàn)榉缸锸撬淖杂蛇x擇，坐牢則是他應(yīng)負(fù)的責(zé)任。總之，自由無(wú)限制，但是要負(fù)責(zé)。天底下可沒(méi)有免費(fèi)的午餐。沉默也好，說(shuō)話(huà)也好，最后都是要埋單的。

趙繼成　同樣，作為公眾人物、知識(shí)分子，一旦沉默，就必須承受由此引起的“不夠漂亮”、“有失身份”等等批評(píng)。公眾和媒體甚至還可能根據(jù)你的沉默，推定對(duì)一些質(zhì)疑的認(rèn)可，推定一些證據(jù)的有效性。這些都是沉默者要承擔(dān)的不利結(jié)果。

易中天　所以，你有權(quán)保持沉默，但請(qǐng)你把賬算清。總之　　

一，任何人在任何時(shí)候，都有權(quán)保持沉默，哪怕事關(guān)公眾知情權(quán)。

二，對(duì)于政府官員和公眾人物，公眾有知情權(quán)、批評(píng)權(quán)和質(zhì)疑權(quán)，媒體也有監(jiān)督權(quán)。

三，知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的滿(mǎn)足，應(yīng)該也只能通過(guò)獨(dú)立調(diào)查的第三方。

四，當(dāng)事人在行使沉默權(quán)時(shí)，無(wú)疑要承擔(dān)由此引起的一切后果。

趙繼成　完全同意。

刊載于2010年9月2日《南方周末》“大參考”版，責(zé)任編輯戴志勇