張鳴先生當然不是“言官”，但也不是“仗馬”。所以，他沒有“好脾氣”，只有“壞脾氣”。我喜歡他的“壞脾氣”，于是書贈一聯(lián)云：

是俠客也是書生，有話就講；

非言官亦非仗馬，不平則鳴。

2009年9月1日博文

李承鵬不是發(fā)飆是犯傻

動機有什么可問呢？應(yīng)該問的，是事實，是道理，是邏輯。

據(jù)新浪四川4月27日調(diào)查的結(jié)果，李承鵬在書博會對記者“發(fā)飆”，得到了九成網(wǎng)友的支持。對此，我一點都不感到意外。這年頭，畢竟還是明白人多。不過說實話，我前兩天看新聞時，一口茶差點就噴了出來。李承鵬這也叫“發(fā)飆”？明明是犯傻么！他難道不明白那根本就不是什么“問題”，而是“陷阱”，還愣往里跳，有病呀？

不妨回到現(xiàn)場，同時做一個分析。

那男記者問：你們出打假掃黑的書，賺得眼球，拉動了人氣，賺了稿費，這就是你們的目的嗎？如果這真是什么“問題”，答案也只有兩個選項：是，不是。回答“是”，你就只能等著挨磚，當然不會有人選這個，包括那些真正“動機不純”的。因此，能選擇的答案，其實只有第二項　　不是。這個結(jié)果，提問的人應(yīng)該心里有數(shù)。

這就有了一個問題：既然如此，為什么還要問？是想親耳聽你說“不是”嗎？恐怕也“不是”。那是什么？也只有他們自己清楚。但我知道，這種問題，是會讓受訪人出丑的，因為“不是”無法證明。比如你去逛商店（逛逛而已），營業(yè)員卻問你“是不是想偷東西”，請問你如何回答？你拿得出“不是”的證據(jù)嗎？渾身是嘴都說不清吧？