（一）為自己就得為別人

有人僅就這題目中的兩句話便把自己繞了進去，思索許久還不能自拔。

說理不透那就說故事：在一個漆黑的夜晚，有位僧人經(jīng)過一個村莊，看見遠處有人挑著燈走來，一個村民說道：“周瞎子過來了?！鄙寺牶蠛芗{悶兒：盲人挑燈豈不可笑？便上前詢問：“請問施主，你看不見，為何還要挑著燈呢？” 盲人答道：“黑夜里，大家都看不見路，所以我就挑了盞燈?！鄙巳粲兴颍骸霸瓉砟闶菫榱苏樟羷e人??！”盲人卻說：“不，我是為了自己。”“為自己？”僧人一愣，感到驚訝。盲人問僧人：“你是否在黑夜里因為看不見和別人碰撞過？而我就沒有。雖說我是個盲人，可我手里挑著燈，既為別人照亮了路，也為別人能看見我而不碰到我?！鄙祟D悟。

現(xiàn)在明白了吧，原來道理就這么簡單：在照亮別人的同時也照亮了自己。

回想現(xiàn)實，你有沒有碰到過，當你（或其他同事）一心為公，有人笑你們太傻的時候，不久，你們卻“意外地”得到了提升和獎勵？

老板們不光有錢，他們也有眼光，還有思想，那些人之所以成為巨額財富的擁有者，就是因為他們看得出誰在真誠地為企業(yè)付出，于是便以更加的真誠去回報這樣的好員工。

記得很多年前曾流行這么一句話，叫做“我為人人，人人為我。”說的應該就是這種境界吧。可現(xiàn)實中，有些人卻把這句話的順序給弄倒過來了，這樣的人總覺得要自己先付出就是“吃了大虧”。

道理其實一說就通，可奇怪的是，現(xiàn)代人經(jīng)過這般歲月的進化，卻為何還那么的“自私、自我”呢？！

（二）欲先取之，必先予之

在你的意識中有沒有“不見兔子不撒鷹”的理念？

對這個問題的迂回總覺得有點兒像“先有雞蛋還是先有雞”的爭論，但好像又不是很貼切。

因此，人們往往陷入兩難：不投入就沒回報，投入又怕沒回報。

這種博弈的實質(zhì)好似播種，明知不播下種子來年就不會有收獲，但也不會有損失（種子還在，地還空著）；而要想獲得好收成就只有先把種子撒向大地，但也可能來年顆粒無收、血本無歸。