為了便于毛澤民了解更多的情況，共產(chǎn)國際干部部還向他提供了俄共（布）十七大和共產(chǎn)國際第七次代表大會上有關(guān)中國問題的發(fā)言材料。毛澤民仔細(xì)閱讀后，對米夫、王明等人在重大的國際會議上編造的大量令人瞠目結(jié)舌的謊言十分氣憤，他將這些謊言逐條記錄下來，在提交共產(chǎn)國際的《讀后感》中的一個重要章節(jié)即：“關(guān)于對某些事實的造假和歪曲”。毛澤民對這些不實之詞給以有理有據(jù)的批駁。

毛澤民批駁的第一個目標(biāo)，即對準(zhǔn)王明的后臺—原共產(chǎn)國際東方部部長米夫。早在一年前，在斯大林發(fā)動的“肅反”運(yùn)動中，米夫被懷疑為反革命，已被蘇聯(lián)國家安全部門秘密槍決。而米夫?qū)χ袊h造成的重大影響，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有肅清。

米夫為了給他推行的“左”傾路線唱贊歌，在紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立15周年而著的《英勇奮斗的十五年》的小冊子中，在關(guān)于農(nóng)民問題、關(guān)于工會和農(nóng)會會員的數(shù)量問題、關(guān)于紅軍問題和描述紅軍長征等一系列問題上，偽造數(shù)字，夸大事實。毛澤民用事實一一加以批駁。

毛澤民還更正了共產(chǎn)國際執(zhí)委會書記馬努伊爾斯基在聯(lián)共（布）第十七次代表大會發(fā)言中，列舉的多處不符合實際的情況和數(shù)字。但馬努伊爾斯基引用這些數(shù)字還是留有余地的，都用了“根據(jù)王明同志所說”這樣的字。

毛澤民質(zhì)問：這些年，中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)究竟在干什么?！他把犀利的筆鋒直接指向有“百分之百的布爾什維克”之稱的王明。他針對王明在聯(lián)共（布）第十七次代表大會上編造的“天方夜譚”，給予不留情面的揭露。

王明在報告中說：“據(jù)不完全統(tǒng)計，紅軍在前四次‘圍剿’中的戰(zhàn)果是：擊退國民黨軍隊50多個師，其中20個師被消滅，繳獲步槍20萬支、輕重機(jī)槍5000挺、數(shù)百門火炮和重武器……”

毛澤民逐條予以否認(rèn)：“這些數(shù)字遠(yuǎn)不符合實際。就拿繳獲的步槍的數(shù)字來說，實際上不超過所說的四分之一，即5萬支；關(guān)于繳獲的火炮和重武器，當(dāng)時，紅軍并沒有見過重型火炮，除了1930年在與蔣介石作戰(zhàn)中繳獲過2門火炮外，再也沒有繳獲過?！?/p>

在談到有關(guān)第五次反“圍剿”的戰(zhàn)果時，王明說：“紅軍繳獲了12艘大型汽船，為拆解其中8艘，用了1萬名工人?！?/p>

看了王明這段報告，毛澤民只能無奈地一笑。在此期間，除了紅二軍團(tuán)曾在有船運(yùn)河流的湘江地區(qū)作戰(zhàn)外，紅軍部隊基本沒有在任何小型船運(yùn)河流的地區(qū)作戰(zhàn)過。至于紅軍繳獲了12艘大型汽船的事，簡直是天大的笑話。毛澤民不無諷刺地“回敬”道：“為了拆解8艘汽船，紅軍竟雇用了1萬名工人，看來，這些汽船真是夠大的！”

王明又說：“在1934年1月聯(lián)共（布）第十七次代表大會前，中國蘇區(qū)，即穩(wěn)定的地區(qū)和有游擊隊行動的地區(qū)，面積總計為135萬平方公里。僅穩(wěn)定的蘇區(qū)就有68萬平方公里，比法國的面積大19.1％，比德國的面積大31.3％，比日本的面積大54.15％，比英國的面積大64.5％。此時，紅軍正規(guī)部隊已經(jīng)超過35萬多人，非正規(guī)部隊，即武裝支隊有60萬多人，此外，還有數(shù)百萬各種半武裝的群眾組織?！?/p>

毛澤民針鋒相對，戳穿王明的謊言道：

我首先應(yīng)該解釋的是，1934年，不僅穩(wěn)定的蘇區(qū)沒有68萬多平方公里，而且紅軍曾到過的地區(qū)也遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到比日本的面積大54.15％，比英國的面積大64.5％。這種說法像是天方夜譚，遠(yuǎn)不符合實際情況。我認(rèn)為，1934年，穩(wěn)定的蘇區(qū)最多是王明同志所說的三分之一或四分之一，整個蘇區(qū)的人口不超過400萬到500萬。

第二，正規(guī)紅軍無論如何也到不了35萬人。到1934年初，全中國的正規(guī)紅軍共有15萬人。這是最大數(shù)字。所謂非正規(guī)部隊，即武裝支隊和游擊隊，全國最多共有王明同志所說的三分之一或四分之一。

總之，如果我們有王明同志所說的如此之多的軍事力量，那么，國民黨政府早就被推翻了！

那么，1934年1月，我黨領(lǐng)導(dǎo)的穩(wěn)定的蘇區(qū)面積究竟有多大？紅軍正規(guī)部隊究竟有多少人？作者無從一對一地準(zhǔn)確核證，但只要查閱歷史資料，看看中央蘇區(qū)和川陜蘇區(qū)——全國最大的兩個革命根據(jù)地鼎盛時期的情況，便可見一斑。　　

毛澤民援引的王明在俄共（布）十七大的發(fā)言，以及毛澤民的批駁和更正，共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人閱讀時，在段落旁邊全都畫了標(biāo)注重點(diǎn)的雙線。

毛澤民是中華蘇維埃國家銀行行長，又是沒收征集委員會的領(lǐng)導(dǎo)人之一。國家銀行在瑞金葉坪正式成立時，毛澤民即把統(tǒng)一財政作為首要任務(wù)，規(guī)定打仗籌款和繳獲的物資一律上交金庫。每逢紅軍有重大作戰(zhàn)行動，毛澤民都要隨部隊到前方籌糧籌款，把戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)利品盡快存入金庫。他對蘇區(qū)的財政狀況和紅軍每次戰(zhàn)斗的俘虜、繳獲情況，了如指掌。按照王明的說法，1933年1月至4月，有3萬國民黨軍投向紅軍，那么，國家銀行就要有3萬人的軍費(fèi)和給養(yǎng)支出，這樣大的數(shù)字，作為國家銀行行長的毛澤民能不知道嗎？

王明在報告中還談到白區(qū)和蘇區(qū)黨組織的狀況：“1933年，中共有黨員41.6萬人，其中白區(qū)在1930年有1萬名黨員……到1933年，為6萬多名?！?/p>

毛澤民動怒了！在他手中，握有鐵據(jù)——1937年12月中共中央組織局編制的中共黨員狀況統(tǒng)計表。黨中央曾責(zé)成毛澤民將這份統(tǒng)計表帶到莫斯科，直接交給共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會?！?/p>

看著表中僅存的黨員數(shù)字，毛澤民痛心疾首。他質(zhì)問王明：“1931年至1934年，由于李竹聲的叛變，白區(qū)的黨組織幾乎全部被破壞！1934年，白區(qū)的黨員怎么會有6萬名呢?！”

從米夫著述到王明的報告，絕不僅僅是單純數(shù)字上的誤差，而是通篇的謊言。毛澤民幾乎用盡了所有可以表達(dá)他憤怒的用詞：歪曲事實、推卸責(zé)任、顛倒黑白、癡人說夢、天方夜譚、虛假的、不可信的、騙人、說謊、狡猾、愚蠢……隨后，毛澤民寫了一段十分精彩的結(jié)束語：

綜上所述，我可得出如下結(jié)論：

我不知道王明同志從何處得到的這些材料。如果這些材料的依據(jù)是上海黨組織的報告，那么，這些材料毫無疑問是虛假的，是不可信的，因為上海黨組織當(dāng)時被叛徒李竹聲控制。如果是這樣，王明同志是被叛徒欺騙了。

如果王明同志被欺騙了，那么他也欺騙了馬努伊爾斯基同志，因為馬努伊爾斯基同志在他的報告中說，他是根據(jù)王明同志提供的材料寫的。

總之，中國共產(chǎn)黨的代表和共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會都被李竹聲這個壞蛋欺騙了。除此之外，別無解釋！

王明在共產(chǎn)國際講壇上“天方夜譚”般地“顯勁兒”、“稱英雄”，不正像毛澤東后來所痛斥的：“直到被人戳穿西洋鏡，才發(fā)現(xiàn)其寶號里面盡是些假馬克思，或死馬克思，或臭馬克思，連半個真馬克思，活馬克思，香馬克思也沒有，可是受騙的人已不知有幾千幾萬，其亦可謂慘也已矣！”　　

毛澤民如他大哥毛澤東一樣，在莫斯科大膽揭露了王明編造的一系列謊言，在共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人面前，直接戳穿了王明假馬克思主義的西洋鏡！