幾乎所有大型商業(yè)公司都使用這種壟斷方式，而所有的進口公司都做期貨買賣。進口公司采用樣品來銷售，并根據(jù)協(xié)議在未來一個規(guī)定的時間交貨，時間從30天到12個月不等。在這個期間工廠正在生產(chǎn)商品，多數(shù)情況下，購買的一方必須等待商品在千里之外生產(chǎn)出來并運入銷售地。

美國經(jīng)常發(fā)生周期性的經(jīng)濟蕭條，在蕭條期期間，如果沒有糧食空頭利息及相關(guān)的一系列活動的支持，歐洲的糧食投機交易商就能操縱價格，因而他們每年都以這種掠奪的手段，用遠低于成本的價格來購買美國的糧食產(chǎn)品。

如果我們將自己的產(chǎn)品賣給歐洲，一定要求一些利潤，否則這種交易就不能增加我們國家的財富。

關(guān)于“壟斷”還有另一件奇怪的事：組織并操縱“壟斷”的人往往聰明反被聰明誤，成為整個事件中最大的受害者。漢尼拔和圣約瑟夫的“壟斷案”就可以證明。波士頓的約翰?達夫（ John Duff ）先生是個天才，他創(chuàng)造了“壟斷”這個概念，但他卻破產(chǎn)了。他的股票價格飆升到350美元，盡管賣空的數(shù)量只有約1 200股，但是他不得不以280美元的價位平倉。

杰伊?古爾德于1872年操縱的西北股票“壟斷”結(jié)果也是相似的。最開始股票價格是80美元，然后一路飆升到280美元，之后又暴跌回最初的價格。我相信杰伊?古爾德獨自操縱了所有買賣，盡管他有異乎常人的擺脫困境的能力，但這次事件還是使他幾乎破產(chǎn)。

專利是受法律保護的“壟斷”。專利發(fā)明者可以把他的發(fā)明在全球范圍內(nèi)壟斷17年，即給他一個制造和銷售專利產(chǎn)品的權(quán)利。與原始成本相比，或者與糧食和股票那樣在市場上公開競爭中的價格相比，專利產(chǎn)品常常可以獲得數(shù)倍的利潤。

如果說議會的目的是停止商業(yè)活動，那么拒絕壟斷是正確的，但如果各位成功了，我認為對公眾而言將是災(zāi)難。

無論是立法限制企業(yè)經(jīng)營，還是依靠法律阻止競爭，我都持懷疑態(tài)度，這樣做只能使商業(yè)陷于停滯，摧毀商業(yè)的活力，并抑制創(chuàng)造經(jīng)濟繁榮的力量。

我認為供求原則是調(diào)節(jié)市場最有效的方法。