二、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)硝煙下的"清末新政"

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)發(fā)生在中國(guó)領(lǐng)土上的"國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)"，對(duì)中國(guó)的影響，比對(duì)日本和俄國(guó)的影響還大。中國(guó)的精英們不愿意再給政府時(shí)間。一切改革，都為時(shí)已晚。

改革本來(lái)是為了解決問(wèn)題，但伴隨改革又常常會(huì)產(chǎn)生新的問(wèn)題。任何一場(chǎng)改革一旦出現(xiàn)危機(jī)和宣告失敗，必然會(huì)引發(fā)反思。清末曾經(jīng)有過(guò)兩次看似自上而下，實(shí)則為形勢(shì)所逼的被動(dòng)式政治改革，被歷史定義為"清末新政"。

政治改革一旦啟動(dòng)，就難以再走回頭路。清末新政，在一定程度上是對(duì)舊體制勇敢的否定。盡管自上而下，但這不是一場(chǎng)能夠游刃有余的改革。姍姍來(lái)遲的政治改革，因?yàn)槿狈Ψ€(wěn)定的外部環(huán)境，注定艱難。當(dāng)一場(chǎng)在中國(guó)領(lǐng)土上發(fā)動(dòng)的"國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)"爆發(fā)，讓中國(guó)的精英們徹底發(fā)現(xiàn)中國(guó)無(wú)能的時(shí)候，他們不愿意再給政府時(shí)間。一切改革，都為時(shí)已晚。

這場(chǎng)在中國(guó)領(lǐng)土上發(fā)生的日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)中國(guó)的影響，比對(duì)日本和俄國(guó)的影響還大。

清末的兩次新政，第一次是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，光緒皇帝主導(dǎo)的、曇花一現(xiàn)般的百日維新；第二次是慈禧太后主導(dǎo)的"清末新政"。刺激"保守派頭子"慈禧太后大搞清末新政的一個(gè)動(dòng)力，就是"立憲的日本打敗帝制的俄國(guó)"。這本是一個(gè)積極的促進(jìn)，怎奈，對(duì)于已經(jīng)在財(cái)政上幾近崩潰的大清，已經(jīng)難以支付政治改革的成本。

慈禧太后是"昏庸"還是"聰明"先擱至一邊，單就她開(kāi)始搞政治改革，已經(jīng)錯(cuò)過(guò)了10年前甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后的改革機(jī)遇。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之后，反思主導(dǎo)了輿論。一個(gè)重要表現(xiàn)，就是維新派的"崛起"，并試圖通過(guò)變法，實(shí)現(xiàn)富國(guó)強(qiáng)兵，以雪對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)失敗之恥。戊戌變法雖然因?yàn)榍逭膬?nèi)部矛盾而夭折，持續(xù)了百日便宣告失敗，但它提出的政治體制改革的路徑，成為當(dāng)權(quán)者的必然選擇，并由此發(fā)生了旨在政治改良的"清末新政"。

要解析清末新政，還要從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前說(shuō)起，從一個(gè)年輕的"學(xué)生"康有為說(shuō)起。

康有為，說(shuō)起這個(gè)傳奇人物，我們的認(rèn)識(shí)仍然是模糊的。他所"發(fā)起"的"公車上書"，在歷史上是否真的曾經(jīng)發(fā)生，至今仍遭到一些人的懷疑。但是，這并不影響他的歷史地位。

這個(gè)看著洋務(wù)運(yùn)動(dòng)長(zhǎng)大，看著甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗成長(zhǎng)起來(lái)的舊式文人，因?yàn)樘幵谝粋€(gè)大變革的年代，在一定程度上承擔(dān)起了啟蒙者的角色，按照歷史課本上的說(shuō)法，他在一定程度上，成為"民族資本主義"的代言人。

洋務(wù)運(yùn)動(dòng)雖然失敗，但它的一個(gè)重要"遺產(chǎn)"--民族資本主義卻在動(dòng)蕩的大時(shí)代中獲得初步發(fā)展，并醞釀產(chǎn)生了自己的"代言人"。所謂的戊戌變法，推動(dòng)力量首先來(lái)自"體制外"--以康有為為代表的"資產(chǎn)階級(jí)代言者"。