幾年前，為關(guān)于姜緯堂等編著的《愛國報人、維新志士彭翼仲》一書（大連出版社，1996），參加了個座談會。彭翼仲是我家族的一位先輩，但關(guān)系比較遠，他的孫輩彭望寧、彭望克比我大十幾歲，卻是我的祖父輩。我以前只是聽上輩人說過，有一位彭家人辦了北京最早的中國人自己的報紙，還為此進了監(jiān)獄，詳情并不清楚。參加那個座談會，又獲贈了書，才對這位先輩有些了解，自己雖曾讀過歷史專業(yè)，竟然對書中的事所知甚少。上世紀初，彭翼仲在北京辦了最早全部華資的幾份報紙，他是受庚子年拳亂的刺激，深感民智愚昧，全力投入到啟蒙教育的事業(yè)中，先后辦的《啟蒙畫報》、《京華日報》、《中華報》相當成功，發(fā)行都超過萬份以上，在中國新聞史上有詳細記載。但僅僅幾年，彭就因為一次突發(fā)事件而入獄，報紙也全被封了，他本人也被發(fā)配新疆，直到清政府倒臺才釋放回京。

彭翼仲蒙罪的事件，是當初非常敏感的一件事，撲朔迷離，當時清廷處理非常秘密，真實消息難以獲得，報界也只能通過非正常渠道獲得一些消息。但京津各報怕開罪朝廷，都不敢加以報道，僅僅彭翼仲的《中華報》將在北京被捕的兩個嫌疑人押送天津的消息加以披露，并派人到天津采訪，得知這兩人已被秘密殺害。下面將這幾條新聞報道引述如下：

1906年8月21日（丙午年七月初二日）《中華報》報道：

區(qū)官被捕

西分廳四區(qū)區(qū)官范履祥，字朗秋者，系廣東人，捐有州判職銜。于分廳分區(qū)之前即充工巡西局委員。上月二十日，奉巡警部密諭，拘捕在總廳看押。至二十七日，與內(nèi)城捕獲之吉昌照相館主吳道明一并解赴天津。

1906年8月26日（丙午年七月初七日）《中華報》報道：

安置黨犯

前經(jīng)巡警部在東華門吉昌照相館捕獲之會黨吳道明，并西分廳四區(qū)區(qū)官范履祥押解赴津各節(jié)已紀前報。茲聞吳道明已供認姓梁，為?；蕰T。略稱：海外逋臣瞻念宮闕，每飯不忘，特委任同志寄跡都門，冀得悉起居。實出于忠君愛國之熱忱，并無作奸犯科之惡意。今蒙逮訊，情甘領(lǐng)罪云云。至范履祥則供稱：僅與吳在京相識，為任奔走于會事，并未預聞云云。

1906年9月21日（丙午年八月初四日）《中華報》報道了此案：

?；庶h之結(jié)果

保皇黨吳道明（真名梁緯卿）、范履祥（真名范羲謀）解津在韓家墅講武堂內(nèi)審訊，各節(jié)曾登本報。七月初五日，將二人解至天津，某大臣親自訊問，上下人等悉令回避。約一點鐘，吳某說至緊要關(guān)節(jié)，某大臣汗流滿面。當云：我令人將汝等送往營中，暫避數(shù)日。言畢，立派夏庚堂軍門之少爺（夏印辛酉任云南提督，現(xiàn)充淮軍中路巡防隊總統(tǒng)，駐扎滄州）率同探訪隊十余名護送，即刻動身，由水路前往。吳則送至馬廠，交陸軍第四鎮(zhèn)。范則送至滄州交淮軍中路巡防營。吳于初六日晚一點鐘到馬廠，下船后乘人力車赴營。范則于初七日晚始到滄州（赴滄州亦由馬廠過）。船中并未帶刑具。范系穿便衣，吳則洋裝，衣帽均白色。二人均四十余歲，中外學問均有根底。吳貌尤偉，當二人由津起程時，督署已密電四鎮(zhèn)統(tǒng)制吳鳳嶺及淮軍中路統(tǒng)領(lǐng)夏辛酉，俟兩人到營按上等差使接待。故四鎮(zhèn)統(tǒng)制及淮軍總統(tǒng)均連夜派差，預備住室。屋內(nèi)均用綬裱，每飯酒席極為豐盛。陸軍四鎮(zhèn)統(tǒng)制因吳之衣服已為汗浸透，須換身上小衣服。問之，吳云薯良綢即可。當飭縫工連夜制就。計在營羈絆六七日（吳在馬廠、范在滄州），吳談笑自若，毫無畏葸之狀。唯對人（本鎮(zhèn)官長有往談者）云：觀某大臣之汗流滿面，將來與吾不利。然人皆以案情重大，無敢問其底細者。七月十三日上午十鐘，該鎮(zhèn)忽接到京中密碼急電（吳范兩人初五日由津起解，初七日早八鐘袁宮保晉京），著將吳某處死，限一點鐘事畢復電。四鎮(zhèn)執(zhí)法官陸某知吳豪杰之十（按：“十”疑應為“士”），斷不用他人動手。當將來電示吳。吳云：既如此，速拿毒藥來，以了君等公事。陸以他種毒品均不能速死，乃向人和鎮(zhèn)藥鋪購紅礬三錢（人和鎮(zhèn)即馬廠首村，統(tǒng)制衙門在焉。藥鋪名生春堂，鋪東劉姓）。鋪果因系毒品不敢出售。后經(jīng)護兵告以原委，始敢賣給護兵?；劓?zhèn)后，當即研開，吳一飲而盡。腹中不受，當即吐出。吳云：可急速多買，復買五錢，飲下不過數(shù)分鐘，即疼痛難忍，就地亂滾。不到一點鐘，七竅流血而死。于十二鐘復電：吳已處死。執(zhí)法處乃飭人買薄棺一口立即殮埋于馬廠南圍門外亂土內(nèi)（該處有官地一段，專埋正法兵丁及由津解往處決之盜犯）。外邊則咸云得急癥死。而范在滄州，亦同時處死。聞吳到京后，即交通內(nèi)監(jiān)某姓（或云張，或云崔，未知孰是）。聞吳、范解津后，某內(nèi)監(jiān)曾派人到津具保。直督未允，亦未追究（外邊傳言將內(nèi)監(jiān)誘至天津歸案蓋即因此）?；蛟颇硟?nèi)監(jiān)必與吳、范同日斃命矣（按內(nèi)監(jiān)姚姓，曾隨吳學洋文，并無別情，今已在逃）。危哉！