看看那些洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的大人物們，他們是怎么說(shuō)的。

林則徐說(shuō)："夷之長(zhǎng)技，一戰(zhàn)艦，二火炮，三養(yǎng)兵練兵之法"，這就是被稱為"第一個(gè)睜眼看世界的人"的認(rèn)識(shí)水平。

1861年恭親王奕析上奏《統(tǒng)籌全局折》，主張引進(jìn)西方技術(shù)，他認(rèn)為"自強(qiáng)以練兵為要，練兵又以制器為先"，這就是中國(guó)改革派核心領(lǐng)袖的政治決策水平。

1864年6月，總理各國(guó)事務(wù)衙門上奏說(shuō)："治國(guó)之道，在乎自強(qiáng)，而審時(shí)度勢(shì)，則自強(qiáng)以練兵為要，練兵又以制器為先。"這就是中國(guó)外交部的指導(dǎo)思想。

李鴻章說(shuō)："輪船電報(bào)之速，瞬息千里；軍器機(jī)事之精，工力百倍；炮彈所到，無(wú)堅(jiān)不摧；水陸關(guān)隘，不足限制，又為數(shù)千年未有之強(qiáng)敵"，"中國(guó)欲自強(qiáng)，則莫若學(xué)習(xí)外國(guó)利器。欲學(xué)習(xí)外國(guó)利器，則莫如覓制器之器。"這就是中國(guó)重臣的思想境界。

左宗棠說(shuō)："中國(guó)之睿知運(yùn)于虛，外國(guó)之聰明寄于實(shí)。中國(guó)以義理為本，藝事為末，外國(guó)以藝事為重，義理為輕，彼此各是其是，兩不相喻，姑置弗論，可耳，謂執(zhí)藝事者舍其精，講義理者必遺其粗不可也。謂我之長(zhǎng)不如外國(guó)，藉外國(guó)導(dǎo)其先可也；謂我之長(zhǎng)不如外國(guó)，依外國(guó)擅其能不可也。此事理之較著者也。"而這番看似幡然醒悟的大論的結(jié)論卻是"師夷之長(zhǎng)技以制夷"，這就是中國(guó)另一重臣的理論水平。

張之洞說(shuō)："中學(xué)為體，西學(xué)為用"，這就是中國(guó)又一重臣的座右銘。

至于康有為這位戊戌變法的領(lǐng)袖，實(shí)際上是個(gè)?；逝?，他在《應(yīng)詔統(tǒng)籌全局折》中還繞口令說(shuō)："能變則全，不變則亡；全變則強(qiáng)，小變?nèi)酝觥?而實(shí)際上，他還是認(rèn)為皇帝是不能變的。

還是洋務(wù)派的對(duì)頭大學(xué)士倭仁總結(jié)得好："立國(guó)之道，尚禮義不尚權(quán)謀，根本之圖，在人心不在技藝。"因此，他主張"以忠信為甲胄，禮義為干櫓"，這就是一班謀臣的改革認(rèn)識(shí)。

到了這時(shí)候，竟然還有人建議"以忠信為甲胄，禮義為干櫓"，這也真是帝國(guó)的悲哀了。

這些人都說(shuō)自己能"統(tǒng)籌全局"，其實(shí)一個(gè)個(gè)都是半吊子，沒(méi)有一個(gè)是真想來(lái)一次革命性的改革。從"同光新政"到"百日維新"，清帝國(guó)的改革就像是小腳老太太，歪歪斜斜，沒(méi)有一步走得像個(gè)樣。

滿清的改革如果只是理論水平差還好些，關(guān)鍵是這實(shí)際上成了一場(chǎng)官商勾結(jié)、合伙貪污的大貪污運(yùn)動(dòng)。

其實(shí)，官商勾結(jié)在西方國(guó)家更嚴(yán)重，說(shuō)它是一個(gè)傳統(tǒng)也不過(guò)分，只不過(guò)西方國(guó)家的官商勾結(jié)大多集中在最高層，也更隱蔽，而且多數(shù)時(shí)候有合法的外衣，所以看起來(lái)不像是中國(guó)那么明目張膽。不說(shuō)遠(yuǎn)的，就說(shuō)在這次金融危機(jī)中，媒體就報(bào)道說(shuō)有一家沒(méi)有多少人知道的公司就成了一個(gè)黑洞，悄無(wú)聲息地賺了很多。這個(gè)名叫黑石的公司在20年前還不過(guò)是一家只有一間辦公室的皮包公司，但現(xiàn)在它已經(jīng)是一家管理著1.3萬(wàn)億美元的大資產(chǎn)管理公司。黑石之所以突然崛起就是因?yàn)樗?政府關(guān)系"，次貸危機(jī)造成一大批公司倒閉，于是也就必須要清理這些倒閉公司的資產(chǎn)，誰(shuí)都明白，這可是一個(gè)肥差。黑石成為美國(guó)政府聘請(qǐng)的資產(chǎn)管理公司，它能夠得到政府內(nèi)部關(guān)于倒閉公司的一切資料，但最妙的是黑石還擁有購(gòu)買權(quán)，也就是說(shuō)，它是政府聘請(qǐng)來(lái)的資產(chǎn)評(píng)估公司，像房地美、房利美、貝爾斯登等公司的破產(chǎn)清算就是由這家公司負(fù)責(zé)的。在金融資產(chǎn)方面，黑石還插手很多，金融危機(jī)中有很多銀行和金融投資公司倒閉，黑石就購(gòu)買了很多這類金融產(chǎn)品，然后再進(jìn)行管理或者出售，轉(zhuǎn)手就是一大筆錢。

歐洲的封建制和中國(guó)的中央集權(quán)制完全不同，封建制本身應(yīng)該是建立在契約基礎(chǔ)上的，本身就包含著法治，中國(guó)則不然，權(quán)與法是一體的，因此，在辛亥革命之前，法律主要并不是用來(lái)制約官員的，而是為了管理民眾的，或者說(shuō)是為了維護(hù)官員的。