鳥瞰世局，歐洲局勢(shì)發(fā)展將影響到中國戰(zhàn)事的方向。1939年初始，希特勒在德國國會(huì)高呼，徹底解決猶太人問題的辦法就是發(fā)動(dòng)一場戰(zhàn)爭，“消滅歐洲的猶太人種”。3月間，德國侵占捷克部分領(lǐng)土，墨索里尼揮師進(jìn)犯阿爾巴尼亞。英國和法國向波蘭提出保證，聲稱不惜一戰(zhàn)以維護(hù)波蘭的獨(dú)立。斯大林衡量他在德國及西方國家之間討價(jià)還價(jià)的籌碼，決定和希特勒達(dá)成協(xié)議，蘇聯(lián)可以借此協(xié)議坐觀資本主義國家——管他是法西斯，還是資產(chǎn)階級(jí)民主國家——互相毀滅。這場戰(zhàn)爭可以讓蘇聯(lián)節(jié)蓄軍事資源，并遏止日本對(duì)西伯利亞的野心。1939年8月23日，斯大林正式扭轉(zhuǎn)蘇聯(lián)的歐洲政策，撕毀人民陣線的主張（只有在殖民地或中國這類的半殖民地為例外），與納粹德國簽訂互不侵犯條約。一周之后，德國和蘇聯(lián)軍隊(duì)入侵波蘭。英國、法國對(duì)第三帝國宣戰(zhàn)，全球最大規(guī)模戰(zhàn)爭在歐洲展開。

希特勒與蘇聯(lián)突然簽訂互不侵犯條約，令日本大吃一驚，也使日本帝國野心方向起了轉(zhuǎn)變，東京放棄侵略俄國的大計(jì)，轉(zhuǎn)而覬覦在歐洲陷入戰(zhàn)局的英、法兩國的東亞殖民地。長久以來即以盎格魯-撒克遜人為假想敵，進(jìn)行全面作戰(zhàn)訓(xùn)練的日本海軍，總算有機(jī)會(huì)放手一搏。日本戰(zhàn)爭計(jì)劃逐步把焦點(diǎn)定到東南亞及太平洋之際，中國戰(zhàn)場上的戰(zhàn)事已漸定型。日本軍隊(duì)攻打?qū)λ麄冇型{的中國部隊(duì)，但罕于挺進(jìn)，占領(lǐng)新地區(qū)。日軍針對(duì)共產(chǎn)黨游擊隊(duì)及國軍正規(guī)部隊(duì)，都采取相同的戰(zhàn)略——前進(jìn)、作戰(zhàn)、撤退。日軍幾已停止占領(lǐng)全部江西省的作為。這時(shí)候，贛州已是安全處所。

經(jīng)國對(duì)德、蘇簽訂互不侵犯條約亦大為意外?；貒詠恚∈Y始終未改信念，認(rèn)為蘇聯(lián)是維護(hù)世界和平的一股力量。蘇聯(lián)提供給中國攸關(guān)緊要的軍事援助，數(shù)千名俄國人直接參與抗日戰(zhàn)爭，蘇聯(lián)媒體對(duì)蔣委員長亦不斷頌揚(yáng)。可是，一夕之間，蘇聯(lián)和納粹達(dá)成協(xié)議，侵占波蘭、芬蘭，使日本有理由和余裕全力在亞洲發(fā)展。

然而，蔣經(jīng)國對(duì)社會(huì)主義母國的信心依舊沒有嚴(yán)重動(dòng)搖。斯大林與柏林簽訂條約后，仍向蔣介石保證，蘇聯(lián)對(duì)華關(guān)系（包括提供軍事援助在內(nèi)）并無改變。德、蘇兩國外交部長里賓特洛甫（Ribbentrop）、莫洛托夫（Molotov）簽約之后一個(gè)月，蔣經(jīng)國在一項(xiàng)青年集會(huì)里演講，強(qiáng)調(diào)蘇聯(lián)仍然是協(xié)助中國抵抗日本侵略者唯一的國家；甚且，蘇聯(lián)是個(gè)社會(huì)主義國家，絕不會(huì)從事侵略行為。他說，協(xié)助蘇聯(lián)自衛(wèi)，對(duì)于抵抗侵略的其他國家，尤其是中國，都會(huì)蒙受其利。

【注】

1.蔣經(jīng)國回國后，父親替他延攬徐道鄰，在溪口為他教讀。徐道鄰1953年告訴駐“臺(tái)北美國大使館”某官員，蔣經(jīng)國親口告訴他，1937年3月回國前曾和斯大林會(huì)面。見“臺(tái)北美國大使館”1953年3月31日致國務(wù)院的電文，收在國家檔案館國務(wù)院1950至1954年檔案第4223盒RG59號(hào)“中國，1950至1954”中。原書注6。

2.蔣廷黻，《蔣廷黻回憶錄，1895至1956年》（The Reminiscences of Tsiang Ting Fu 〔1895-1965〕），哥倫比亞大學(xué)東亞研究所中國口述歷史計(jì)劃，1974年紐約出版，第214頁。共同作者是塞德曼（Crystal Lorch Seidman）。原書注7。

3.余敏玲，《俄國檔案中的留蘇學(xué)生蔣經(jīng)國》， 《中央研究院近代史研究所集刊》，第29期，1998年6月，“臺(tái)北中央研究院近代史研究所”出版，第128頁。原書注9。

4.中文版《亞洲周刊》，1998年元月26日至2月8日當(dāng)期，第30至35頁，《KGB檔案中的青年蔣經(jīng)國：政治與婚姻》。這篇文章引述俄國學(xué)者賈里茨基（Vladimir Prohorovich Galitsky），根據(jù)莫斯科大學(xué)亞非研究所資料所做的研究，提出此一說法。原書注10。

5.根據(jù)某些報(bào)道，蔣經(jīng)國在這時(shí)候也簽署一封信，發(fā)給他在烏拉爾馬許工廠《重工業(yè)日?qǐng)?bào)》的編輯。這封信指控烏拉爾馬許工廠廠長弗拉迪米洛夫，對(duì)其兄弟參與托派活動(dòng)知情，且予以支持。問題出在蔣經(jīng)國為何不在莫斯科，或于斯維德洛夫斯克小停時(shí)，寄出這封信？如果這封信的確由蔣經(jīng)國簽名、寄發(fā)，可能是康生在斯大林示意下要求他這么做，以測(cè)試蔣經(jīng)國。如果蔣同意照辦，通過考驗(yàn)，就淪為參與俄國恐怖整肅活動(dòng)的幫兇。弗拉迪米洛夫曾到蔣經(jīng)國公寓做客，此時(shí)已被以重大罪名起訴，經(jīng)國可能認(rèn)為他已在劫難逃。蔣經(jīng)國必然曉得康生的殘暴，認(rèn)為若不合作，全家人恐怕都上不了船回國。柴澤夫（Valentin Zaitsev） 1996年在莫斯科的《新聞?dòng)浾摺罚═he Journalist）撰文，也提到這封信，還說日期1937年7月1日，是蔣經(jīng)國回到中國之后兩個(gè)半月——這里頭的矛盾暗示，國家安全部可能編造這樣一封信，過幾年才把它放進(jìn)檔案里。原書注13。