外國人的生命就在我們手中

中國到底有多可怕？“因為世界各地的經(jīng)濟活動大量外移往中國，包括美國在內(nèi)，所有國家的中產(chǎn)階級都因此毀滅，因為中產(chǎn)階級工作機會隨著外包機會消失了。”這是著名經(jīng)濟學(xué)家、麻省理工學(xué)院史隆管理學(xué)院前院長梭羅（Lester C.Thurow）在他近著《當中國成為第一》（臺灣《商業(yè)周刊》1024期）中的一句話。這句話精簡準確地把自從《世界是平的》一紙風(fēng)行以來的全球共識，用相當駭人的方式說了出來：中國是全世界中產(chǎn)階級的大敵。

外包當然不是什么新鮮事，只不過現(xiàn)代資本主義發(fā)展史上從未見過有任何一個國家可以獨自吞噬那么大量那么多樣的工作機會和工作程序。今天的中國以一國之力吸納了二三十年前由東亞四小龍等新興工業(yè)經(jīng)濟體瓜分的市場，它又怎能不成為眾人注目甚至怨恨的巨大目標呢？你以為中國只能生產(chǎn)低端消費品嗎？2007年初，當英國名牌服飾商Burberry關(guān)掉它本土最后一家工廠，宣布將全部生產(chǎn)線移往中國之后，大家就知道中國的潛能遠在意料之外了。

對很多經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的受薪階級來講，他們面對的是一場嚴酷的競爭。以一個普通美國工人為例，雖然“沒有階級的社會”早就成了一個褪色的神話，他可能還會在民意調(diào)查里面聲稱自己也是“中產(chǎn)階級”；但現(xiàn)在他發(fā)現(xiàn)和他搶飯碗的原來是大洋彼岸一批住在條件差劣的宿舍里、月薪只有一百美金左右的中國人，他能不直覺地生起一種解釋不清的不公平的感覺嗎？如果他減薪了，甚至失業(yè)了，你覺得他會相信“中國正在傾銷產(chǎn)品”還是“經(jīng)濟正在轉(zhuǎn)型”？哪種說法更直接、更簡單、更明確呢？

這種切身的經(jīng)歷和原始的感受正是一切中國威脅論的基礎(chǔ)。相比之下，所謂的中國軍事擴張和“中國式殖民主義”根本就是小兒科。建基于這樣的感情基礎(chǔ)，“中國操控人民幣匯率”的說法才會擁有巨大的市場；就算有再多的經(jīng)濟學(xué)家力陳利害否定簡化，但還是有很多政客要求中國加快人民幣升值的速度。可見，要化解中國威脅論絕對不是一種簡單的宣傳工作就可奏效，即便中國政府喊出再多的和諧口號，從和諧社會一直和諧到全世界，你一天消除不了人家那種最切身的不公感，它就總會改頭換面找到第二個出口。果然，這個新口子出現(xiàn)了。

最近中國產(chǎn)品的安全問題成了全球媒體的焦點。上一期的美國《新聞周刊》更以此做了個封面專題，把讀者的視線從中國出口的商品拉向中國內(nèi)部的市場，似乎是要告訴大家“毒牙膏”和“毒寵物食品”還不算什么，中國老百姓自己過的日子才叫苦呢，從食水到空氣無一不毒；中國真是一個冒險家的樂園，危機四伏，你買的東西幾乎沒有一樣是可以完全信得過的。

在這片“中國產(chǎn)品威脅論”的浪潮中，最高興的大概就是那些正被“中國消滅的全球中產(chǎn)階級”了，尤其是那些被“中國價格”壓得抬不起頭來的廠商，他們終于找到喘口氣的機會了。過去這些廠商和工會利用的是“人民幣匯率被操控”和“中國政府透過出口補貼搞傾銷”這些理論，向政府和政客施壓，要他們出頭干點事。但是這等說法一來會招惹“保護主義”之譏；二來又明顯和消費者的錢包有矛盾，因為中國貨確實是便宜，你憑什么要大家為了你的飯碗多花幾塊錢呢？

現(xiàn)在可不同了，這批廠商和他們雇員的飯碗問題首度和消費者那碗飯本身結(jié)合起來；中國貨不只威脅工人飯碗，還威脅到所有消費者的生命安全。這種最新版本的中國威脅論固然也可以用作游說政客的利器，要他們對中國產(chǎn)品施加更嚴格的檢驗程序（美國已經(jīng)有國會議員這么提倡了）；更厲害的是它直接訴諸消費者的個人利害，能夠漸漸形成中國產(chǎn)品不可靠的普遍印象。換句話說，它的對象不再是政府高層，而是普羅大眾。因此對付這套新版威脅論要比對付老式的威脅論難多了，它不只是談判和游說的技巧問題，而是深遠廣闊的信心問題。

更不妙的是一定有些商家會借此推波助瀾，把它變成促銷自己產(chǎn)品的商機。早在中國漸成世界工廠之初，就有個別歐美廠商打出“本地制造，質(zhì)量更好”的旗號了，這也呼應(yīng)了許多企管專家的建議：對付中國價格的唯一出路就是轉(zhuǎn)型，若要堅持制造業(yè)，就得邁向更高端的市場。如今的中國產(chǎn)品安全問題等于為他們賣了一場免費廣告，使他們省下不少工夫，自動造成一個市場區(qū)隔，換了是我們自己，能不利用到底嗎？

國家質(zhì)檢總局在中國“毒牙膏”傳聞初起之時，立場站得十分堅定，不只屢次出面澄清，還要香港特區(qū)政府放行那幾個被禁入口的牙膏品牌，差點引起有關(guān)一國兩制的權(quán)限爭論。這種反應(yīng)是典型的防御性反應(yīng)，人家批評我們了，首先就得自衛(wèi)。有關(guān)部門所持有的自衛(wèi)理由是那些牙膏的二甘醇含量沒有超出國家標準，對人體無害。但問題是，就算它們符合你的標準，卻不合人家外國的標準呀。這種解釋不只沒起到任何作用，反而還變相地公告全球，我們中國的產(chǎn)品質(zhì)量標準就是和你們老外不一樣，而且是低一點的標準。果然過不了多久，質(zhì)檢總局又下令禁止牙膏使用二甘醇了。

這個故事的教訓(xùn)是中國的產(chǎn)品要想出口的話，就不能只是關(guān)起門來按自己的規(guī)矩辦事，還要看看那些進口國的標準。在這風(fēng)雨飄搖的非常時期，中國不只要參考各項產(chǎn)品的外國質(zhì)量標準，更要不怕采用國際上最嚴格的指標，唯其如此方能挽救“中國制造”的聲譽于水火。

這是個資訊流動四通八達的時代，外國傳媒要揭發(fā)中國產(chǎn)品的問題并不困難，他們只要定期翻譯中央電視臺的節(jié)目就行了。按照傳統(tǒng)習(xí)慣，官方也許會感到一種輕巧方便的誘惑，那就是直接嚴管少數(shù)傳媒，而非嚴控數(shù)之不盡的產(chǎn)品，似乎只要醫(yī)生都閉上嘴，病人就好像很健康了。

針對這點，英國的《經(jīng)濟學(xué)人》周刊最近也發(fā)表了一篇報道，明智地指出，只有越多的傳媒監(jiān)督，中國產(chǎn)品的質(zhì)量才會越有保證。他們甚至叫讀者要做好心理準備，隨著中國政府決心的增強，短期內(nèi)必將爆出更多的駭人丑聞。然而，我們卻不應(yīng)該從此徹底喪失信心，反而要把那些與日俱增的壞消息看成好兆頭，因為它就像一場痼疾的徹底爆發(fā)，重藥治癥總比茍延殘喘來得好。

其實戰(zhàn)后的日本，以及1970年代末的臺灣地區(qū)與韓國，也都分別做過次貨的代名詞，當時的臺灣甚至因為冒牌產(chǎn)品的盛行而被人稱做“海盜之島”。但是它們后來都成功地扭轉(zhuǎn)了形象。日本汽車的工藝水平如今甚至遠遠超出了美國老大哥，廣受美國消費者認可。參考這些地區(qū)走過的道路，我們就會發(fā)現(xiàn)，力求最嚴格最完美的質(zhì)量標準，堅持更開放的更自由的輿論環(huán)境，就是回應(yīng)中國產(chǎn)品威脅論的王道妙法。

原題為“中國‘威脅’的不只是飯碗”，刊于《南方周末》2007年07月25日