3月30日上午十一點，我對小C提出四項條款：

第一條，我獨立署名編劇，不得另加他人；

第二條，修改后的劇本須經(jīng)我審閱，我有權(quán)參加修改本的研討會；

第三條，按合同全額支付我的稿費；

第四條，我有權(quán)參加制片方召開的新聞發(fā)布會，制片方在《蓋》劇宣傳方面應(yīng)公正對待我的付出。

“好好，我完全同意你提出的條款！你還有什么條件盡管提出來，然后我們簽一份補充協(xié)議！”小C說完，立刻操起電話，向A先生報告我的態(tài)度……

我知道小C所做的一切，并不是他個人行為，他沒有這個權(quán)力。

接下來，小C讓我到賓館外面的打字社，按照協(xié)商的四項條款打出一式兩份《補充協(xié)議》之后，讓我在協(xié)議上簽字。

可我手里握著筆，卻遲遲不肯落下，心在哆嗦，手在抖，眼淚嘩嘩地流下來……這是我活到五十七歲做得最痛苦、最違心的一件事，捧著這份不情愿的《補充協(xié)議》就像捧著一張賣身契……可我毫無辦法，為了這部劇，只能委曲求全了?？晌胰f萬沒想到，我委曲求來的不是什么“全”，而是……

看到我傷心的樣子，小C說了一句心里話：“雅文姐，看到你痛心的樣子，我心里真的很難過。這就像要強奸你還得要你說同意一樣！”

為了這句話，我一直很原諒小C。我覺得他是一個善良人。

可是，小C卻沒有簽字。我簽完字，他急忙將補充協(xié)議收起來，說要拿回瀟湘電影制片廠蓋完公章再寄給我。

“你可千萬要寄給我！”我一再叮囑他。

“雅文姐，你放心好了，回去我馬上就寄給你！”他一再向我承諾。

我這人最大的缺點就是輕信，總以自己的善良之心去杜撰他人，以自己的為人準則去衡量他人。再說，事到如今，我不相信又有啥辦法？決策權(quán)掌握在人家手里。

之后，我多次向小C催要這份補充協(xié)議，開始他說：“雅文姐你放心，我蓋了公章馬上寄給你！”但遲遲不見他寄來。我再催要，他說不知把協(xié)議放在哪里了。再后來他說了實話，協(xié)議扔在賓館里根本就沒拿回去。

其實，這份補充協(xié)議只是他們精心設(shè)計的、迫使我“同意”他人加盟的一個圈套。因為小C當天上午已經(jīng)跟趙女士簽完合同了。

面對這種情況，我問身為法院院長的先生，他們這是什么行為，我該怎么辦。

他說：“你跟瀟湘電影制片廠簽的合同規(guī)定，你是《蓋》劇的獨立編劇，即著作權(quán)人。按照法律規(guī)定，不經(jīng)著作權(quán)人的明確授權(quán)，瀟湘電影制片廠無權(quán)將你的劇本交給他人修改或改編?，F(xiàn)在，他們卻在你毫不知情的情況下，采取先斬后奏的方式要挾你同意之后，又單方撕毀補充協(xié)議。這既是違約行為，又是侵權(quán)行為。按照法律規(guī)定，這只能說明你們雙方的承諾都是無效的！”

他給我找出《中華人民共和國著作權(quán)法》第三章第二十六條：“許可使用合同和轉(zhuǎn)讓合同中著作權(quán)人未明確許可、轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，未經(jīng)著作權(quán)人同意，另一方當事人不得行使?！?/p>

后來在法庭上，周先生不承認簽過這份補充協(xié)議，還拒不承認小C是3月29日找我談的，兩次讓小C篡改證詞。因為承認3月29日，就等于承認了違約與侵權(quán)成立。

我找過小C，提出重新補簽一份協(xié)議。他卻說：“雅文姐，希望你能理解我的難處，你知道我不是瀟湘電影制片廠的，是周主任拉我來搞這部劇的。如果我向著你說話，我可就慘了。你知道，我為劇組借的二百萬到現(xiàn)在一分錢都沒還呢?！?/p>

我理解他。人不為己，天誅地滅，他也是為了生存。

小C所說的二百萬借款，是《蓋》劇開拍不久資金斷了要停機，小C和周先生以劇組名義向中央某單位借的，當時承諾，資金一到立刻償還。可是直到2007年8月這本書下稿，《蓋》劇已經(jīng)播出五個年頭了，二百萬借款還一分沒還呢。