福田在外交上并沒有步安倍的老路，他選擇美國作為自己上任后的首訪國，這讓許多人感到意外。作為自民黨總務的福田康夫，從1977年擔任首相秘書，當選眾議員、擔任兩任首相內閣官房長官，經(jīng)歷了15個首相，他從安倍出任首相的情景，也許能領悟到另外的含義。

在以前人們關注的焦點是，剛上任不久的安倍訪華在即，卻又引發(fā)新的爭議。他堅稱，遭美國領導下的盟軍審判的二戰(zhàn)時期日本領導人并非戰(zhàn)犯。

接下來兩天，安倍就要到中國和韓國訪問；為了減少刺激中韓兩國，他幾天來都按下強硬立場，在回答歷史問題時小心翼翼。

但安倍在國會回答詢問時卻表示，“所謂甲級戰(zhàn)犯的人，在東京法庭受審為戰(zhàn)犯，但依日本國內法，他們并非戰(zhàn)犯”。

雖然安倍把首訪國定為中國，但他的講話刺痛了中國人的心，福田認為外交以美國為主，而他并沒有說傷害亞洲鄰國的話，他到底心懷何策呢？前后兩位首相又有什么不同呢？

在訪問中韓的時候，安倍預料到對戰(zhàn)犯問題的看法，會給他帶來一些“麻煩”。不過，栽培安倍的前首相森喜朗卻放心指出，安倍多數(shù)不會被逼在靖國神社問題上表態(tài)。而在森喜朗內閣擔任過官房長官的福田康夫卻持相反的態(tài)度，他認為，明確表態(tài)不參拜靖國神社對增進亞洲鄰國的友誼有益無害。

誠然，作為自民黨總務的福田康夫的建言對高高在上的安倍不起任何約束作用。

日本前外長田中真紀子在國會內十分坦承的發(fā)言，卻給安倍上了一堂重要的中日友好歷史課。識時務的政治家都懂得這樣一個道理，任何對別人或別國的傷害都會反過來傷害自己。這是世界歷史的經(jīng)驗教訓，也是日本的歷史經(jīng)驗和教訓，難道還要重蹈覆轍嗎？

安倍晉三在國會上作演說

田中真紀子拿出了很大誠意來奉勸和促請安倍首先應認清中日友好的兩個大前提，她指出，日本能與中國友好，一是在臺灣問題上承認“一個中國”；二是歷史智慧，中國前總理周恩來將日本國民以及戰(zhàn)爭責任者分開來看，才使得日本不用對戰(zhàn)爭進行賠償。

田中真紀子更一針見血地指出：“我看到你的內閣陣容和自民黨的主流勢力，與當年日中建交時的反對勢力有著不可分的關系。1973年，有一批人組成一個超黨派組織‘青嵐會’，其中有前首相森喜朗、東京都知事石原慎太郎，還有您的好朋友中川昭一的父親中川一郎。我擔心，這些人的主張會對您的內閣產生影響?！?/p>

田中真紀子善意的忠告對安倍來說到底能起多大的作用呢？不管怎么說，作為政治家對敏感的國際話題是很注意的。況且小泉已經(jīng)傷害了鄰國，能否撫平鄰國民眾心靈的創(chuàng)傷，這就要看安倍的了。 2006年10月4日，試圖在短時間改變日本政府國際形象的安倍晉三對北京進行了一天一夜的“破冰之旅”，在日本主要報章上都獲得了積極評價。

回國后的安倍，在國會內對此行深表滿意，并表示中韓兩國都是日本最重要的伙伴。

他就靖國神社問題回答說：“如小泉首相一樣，我去參拜也是為了對為國犧牲的人致敬，并不代表我持有特別的歷史觀?！睋?jù)了解，這是安倍向來在參拜問題上的立論，不過在出訪中韓之前，這樣的回答很快低沉了許多。因為他明白唇槍舌劍并沒有什么實際意義。

安倍這次訪華從態(tài)度上看是端正的，也是非常積極的，表明他與小泉是有區(qū)別的，日本各報都以兩國首腦以“戰(zhàn)略、互惠”沖破“政冷難關”感到欣慰。與此同時，各報也重點指出日本這次也有了以下收獲：1中國不深入追究參拜問題。2中方答應在年底舉行兩次首腦會談，以及在2007年適當時候訪問日本。

日本各報雖與此同時報道了中國對日本領導人參拜靖國神社的鮮明立場，但是，在分析上卻眾說紛紜，有著不同見解。

日本主流媒體《讀賣新聞》指出，按以往的慣例，中方在決定舉行首腦會談之前，都會以中止參拜作為前提，可是這次卻是做出了“柔軟”姿態(tài)。或許，中方這次的反應是在暗示，在“非正式”的中日交涉中，已經(jīng)收到了安倍首相不會去參拜的信息。