清晨，歐陽(yáng)修律師事務(wù)所內(nèi)傳來(lái)隱隱的爭(zhēng)論聲。

“我就是要討個(gè)說(shuō)法！你有何權(quán)利把我的個(gè)人隱私公布于眾？我要告你！”一臉憤怒的著名主持人蘇小妹大聲說(shuō)道。

“要不你就別做名人，要不你就乖乖地成為茶余飯后的談資！”坐在沙發(fā)上，正蹺著二郎腿欣賞著自己鮮紅指甲的美女主播唐琬悠閑的說(shuō)。

“我要告你！”蘇小妹的臉漲得通紅，完全顧不上矜持。

“悉聽(tīng)尊便！” 唐琬更加不屑。

“安靜！安靜！要用法律來(lái)說(shuō)話！你們這樣是解決不了任何問(wèn)題的?！鞭k公桌后面的歐陽(yáng)修大律師徒勞地大聲喊道，企圖制止兩大美女主播的惡斗。

“現(xiàn)在，請(qǐng)雙方當(dāng)事人把事情的具體情況陳述一下！”

“我來(lái)說(shuō)！”大宋國(guó)嘴主持蘇小妹搶先發(fā)話，“她，這個(gè)女人，在她的私人博客里面向全國(guó)觀眾宣揚(yáng)我有兩次婚史的個(gè)人隱私，我要告她侵犯我的個(gè)人隱私權(quán)！”蘇小妹越說(shuō)越激動(dòng)。

唐琬馬上接道：“哼！有本事你別離了婚又結(jié)婚！做過(guò)這種事就要準(zhǔn)備好承受能力，沒(méi)承受力叫什么板？別忘了，你可是名人，名人就要貢獻(xiàn)自己的隱私為大家提供生活樂(lè)趣！”

“……”

“要再爭(zhēng)論了！事情的大概原委我已經(jīng)了解了。首先我想說(shuō)一下，根據(jù)我們大宋國(guó)憲法第二十一條第七款規(guī)定，我們大宋國(guó)國(guó)民的人格尊嚴(yán)不受侵犯，禁止用任何方式方法來(lái)對(duì)其進(jìn)行侮辱、誹謗……”

“怎么樣？”蘇小妹不等歐陽(yáng)修大律師話說(shuō)完就得意地沖著對(duì)面地唐琬示威的說(shuō)：“這次，我贏定了。你就乖乖地等著法庭的傳票，等著當(dāng)眾給我道歉吧！”

唐琬挑釁道：“沒(méi)到最后，誰(shuí)輸誰(shuí)贏還不知道呢！”

“讓我把話說(shuō)完！沒(méi)錯(cuò)！你們是名人，可是別忘了，名人也要尊重律師，這是我的辦公室！”歐陽(yáng)修忍無(wú)可忍：“我們普通公民的隱私受法律的保護(hù)，但是在公眾知情權(quán)與名人隱私權(quán)沖突的時(shí)候，法律是傾向前者的。也就是說(shuō)，作為名人，他個(gè)人隱私在一定程度上有被大眾了解的公眾知情權(quán)，所以，蘇小姐，信息傳播成就了你，你也要容忍信息傳播，也就是博客給你帶來(lái)的一些弊端！所以，你的‘搏’對(duì)于她的‘博’而言，不會(huì)有很大力度?！?/p>

唐琬的臉上浮起了勝利的笑容：“怎么樣？蘇大主持？誰(shuí)笑到最后，誰(shuí)才是勝利！”

“我，決不會(huì)就此罷休的，看我們誰(shuí)能笑到最后！哼！”說(shuō)罷，蘇小妹起身憤憤而出。

送走二位名嘴主持人，歐陽(yáng)修感嘆道：“究竟什么是適當(dāng)，什么是不適當(dāng)呢？名人的隱私權(quán)在哪里是界呢？往往真理再往前邁一小步，就成為謬誤！”

且東說(shuō)寓：

博客，早已成為現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)的一種時(shí)尚寵兒。許多名人和凡人都將自己的想法登載在博客上面，供大家評(píng)論。

而因?yàn)椴┛偷牧餍校a(chǎn)生的爭(zhēng)議也為數(shù)不少。

近日，重慶電視臺(tái)一檔欄目的主持人張某在自己的博客里面爆料出央視一位著名的女主持人的兩段婚史，正因?yàn)檫@樣，張某的博客點(diǎn)擊率達(dá)到了七萬(wàn)多次，堪稱(chēng)奇跡。

對(duì)此，那位央視著名的女主持人十分地氣憤，表示要將此事訴諸于法律。

張某的舉動(dòng)到底有沒(méi)有侵犯到那位女主持人的個(gè)人隱私權(quán)呢？大家的說(shuō)法各不相同。據(jù)統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在博客已經(jīng)有1600萬(wàn)余個(gè)，而且還在飛快地增長(zhǎng)，相關(guān)于個(gè)人隱私權(quán)和名人的隱私權(quán)的界限問(wèn)題，一直都引起眾人的注意。

從法律上來(lái)看，有兩個(gè)問(wèn)題值得關(guān)注，一是保護(hù)平常人的隱私權(quán)，另一個(gè)就是保護(hù)名人的隱私權(quán)。

首先是憲法方面：我國(guó)的憲法一方面規(guī)定公民的人格不受侵犯，不能對(duì)我國(guó)公民進(jìn)行侮辱和誹謗。另一方面，公民享有言論自由。

所以，如果平常人的隱私被在博客上刊登，并給本人帶來(lái)較大的傷害，那么，法院極有可能將其定為侵權(quán)。

但如果在博客上登出的隱私是一位名人的，那么法律上認(rèn)可的公共知情權(quán)就出現(xiàn)了。作為名人，就要有犧牲個(gè)人隱私的覺(jué)悟，因而在帶給名人的傷害在一定程度之內(nèi)時(shí)，就無(wú)法構(gòu)成侵權(quán)。

也就是名人和凡人因?yàn)楣娭炔煌?，隱私權(quán)的度也不同。名人要有更強(qiáng)的承受能力。

其實(shí)，并沒(méi)有具體的適當(dāng)和不適當(dāng)，當(dāng)隱私權(quán)被實(shí)實(shí)在在地侵犯了的時(shí)候，審時(shí)度勢(shì)，量好“度”。如果如實(shí)刊登，那么就沒(méi)有問(wèn)題。但真理再往前邁一小步，就成為謬誤，若一旦再加進(jìn)去惡意的評(píng)論，就會(huì)造成對(duì)他人社會(huì)評(píng)價(jià)的貶損，構(gòu)成侵權(quán)。