歷史的經(jīng)驗和中外的范例告訴國人，要謀取國家利益的最大化，一定要把國家大戰(zhàn)略的建構(gòu)、外交方略的制定與意識形態(tài)脫鉤。不能讓極端的民族主義思潮和民粹主義思想以及其他任何意識形態(tài)來干擾國家戰(zhàn)略，否則其結(jié)局是國家長遠利益被損害。我們的一切方針和政策應當從國家總體和長遠利益的角度出發(fā)，中國國家總體戰(zhàn)略應當拒絕少數(shù)極端主義思想的綁架，其目的在于維護絕大多數(shù)國民的利益和國家整體利益。

主要矛盾和次要矛盾

毛澤東在《中國社會各階級的分析》一文中提出："誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。"實際上朋友和敵人在不同的歷史時期是不斷變化的。中共的歷史和新中國成立以后的歷史都以鐵的事實證明了，無論是朋友還是敵人都不是永恒的，而且在特定的歷史條件下是可以相互轉(zhuǎn)化的，也就是朋友可能變成敵人，敵人也有可能變成朋友。這里就是一個主要矛盾和次要矛盾的問題。如果中共不能正確判斷不同歷史時期的主要矛盾和次要矛盾，就不會有中國革命的勝利和成功，如果新中國成立后歷屆中國政府不能根據(jù)不同時代的需要進行科學的判斷"什么是主要矛盾"，那么中國就不能擺脫同時被兩個超級大國包圍和敵視的困局，開創(chuàng)社會主義現(xiàn)代化的新局面。1972年中美乒乓球外交正是基于毛澤東主席的戰(zhàn)略判斷：前蘇聯(lián)是當時中國最大的敵人，前蘇聯(lián)也是那個時候中國最大的戰(zhàn)略威脅。前蘇聯(lián)在漫長的中蘇邊界上陳兵百萬，并揚言隨時會進攻中國，還狂妄地宣稱蘇軍的坦克集團軍可以在三天之內(nèi)通過平坦的東北平原攻到北京城下。前蘇聯(lián)領導人也多次揚言要對中國使用大當量的原子彈攻擊。中國政府完全把前蘇聯(lián)的這種軍事威脅和戰(zhàn)略威脅看成是真實而又巨大的威脅。當主要矛盾一旦確立，其他矛盾就成為次要矛盾，中國就可以和宿敵美國及西方資本主義國家發(fā)展關(guān)系。同樣，當時美國的戰(zhàn)略判斷也認為前蘇聯(lián)的擴張是美國最主要的戰(zhàn)略矛盾，是對美國為首的西方民主自由世界最大的威脅，而同樣是共產(chǎn)主義的中國因為脫離了蘇聯(lián)和東歐的體系并與前蘇聯(lián)徹底交惡而成為美國極力拉攏的對象，這也是基于美國人對全球戰(zhàn)略局勢的基本判斷。

美國除了對全球的戰(zhàn)略態(tài)勢會進行"主要矛盾和次要矛盾"的判斷，還會對每一個區(qū)域進行全面綜合的戰(zhàn)略判斷。比如在歐洲美國要利用英國和東歐來牽制德法，以達到歐洲大陸的戰(zhàn)略均衡。在美國的后院拉丁美洲，美國扶植阿根廷來牽制巴西，因為巴西面積廣大、人口眾多，極易發(fā)展成為拉丁美洲大陸的領袖，美國的算盤是扶植次強來牽制本區(qū)域最強大的國家。在亞洲，美國知道中日一定會是亞洲的主導國家，因而日本過于強大時，要壓住日本的風頭，并要略微扶持一下中國，讓中國不能過于衰弱。比如1980年中國剛改革開放時，日本的經(jīng)濟風頭正健，一度有要趕超美國的氣勢，美國給予了中國很多幫助，并通過廣場協(xié)議和強迫日元升值來狠狠打擊日本；當中國強大了，日本相對衰弱時，美國則要扶植日本，穩(wěn)固美日同盟，并極力拉攏亞洲第三強國印度，來防止中國在亞洲大陸取得主導型的強權(quán)地位。

劉亞洲將軍在其《中國未來二十年的大戰(zhàn)略》一文中提出：美國對付中國最重要的牌不是臺灣牌，而是日本牌。筆者認為，如果中美兩國是牌局的兩方的話，臺灣牌就相當于美方的小王，日本牌就相當于美方的大王。美國可以根據(jù)中國發(fā)展的速度打不同的牌出來。當美國打日本牌時，就表示美國在亞太地區(qū)戰(zhàn)略判斷發(fā)生重要變化，美國認為中國的崛起已經(jīng)是亞太地區(qū)最主要的戰(zhàn)略矛盾，因此要對日本進行一定的松綁。對日本進行松綁的程度與中國崛起的速度成正比，中國崛起的速度越快、越是勢不可擋，美國就會越快加固美日軍事同盟，并進一步為日本修改戰(zhàn)后的和平憲法開綠燈。但不管美國如何給日本松綁，美國都不會讓日本成為一個獨立的世界政治軍事大國，因為美國深知日本人可怕的民族精神和性格，完全獨立的日本不排除會反噬美國，讓美國嘗到自作自受的苦頭。但是美國打出日本牌向中國發(fā)出了極為危險的信號，因為這畢竟是世界上唯一超級大國和世界第二的經(jīng)濟強國的聯(lián)盟，這必將對中國在戰(zhàn)略事態(tài)上構(gòu)成極大的威脅，并在某種程度上鼓勵極端的臺獨分子，讓已經(jīng)處于下坡路的"臺獨"得到刺激，死灰復燃。日本首相參拜靖國神社和日本右翼篡改歷史的問題，是對第二次世界大戰(zhàn)歷史觀的挑戰(zhàn)，按道理不僅是對中國的挑戰(zhàn)，也是對美國的挑戰(zhàn)，但美方拒絕干預中日兩國歷史爭端的問題。這再次反映了美國的立場：那就是一旦拉攏日本遏制中國的主戰(zhàn)略確定，日本領導人參派靖國神社的問題就屬于次要矛盾，美國人當然不愿意插手。