“我們之所以突然聊上推理小說和物理詭計，和此事并非全然無關(guān)?！?/p>

“到底是怎么回事？”

“老夫有一種預(yù)感，若我們在島上被誰殺了，那犯人可能是利用某種機械性的手法。但海上先生跟古加持先生則猜想犯人會采取更大膽、更草率的行動，順著這個話題，才聊到了物理詭計的存在云云?！?/p>

“是說有人想殺我們嗎？”

“當然了，若硬說沒有的話，未免太過樂觀。”古加持皮笑肉不笑，“有可能是你，也有可能是提到這個論題的窗端先生。”

“還有可能是你呢！”海上故意把視線從古加持身上移開，“只有自己才是最可信的！”

“古加持先生他們所說的草率方法是？”

“比如下毒、槍殺……總之，是對犯人而言比較輕松的做法?；蛟S還有炸彈吧。一句話，就是恐怖分子的犯罪?！?/p>

“不會吧？可以的話，我希望能活著回去，圣誕節(jié)還準備和女朋友去旅行呢！”

“誰都不想死?！惫偶映峙e杯一飲，“唉，就算和犯人說這種事，也不會特赦我們的吧？倘若在座各位中有今后的犯人，請務(wù)必溫柔些如何？”

“唔，那老夫也對未來的犯人提個物理詭計的建議，既然要死，就讓我死在雅致些的詭計中吧。”

“我們當中沒有犯人的話，說這些就白費力了。再說，犯人未必肯聽老爺子的建議呢！”

“這也是一種心理戰(zhàn)術(shù)。”

“哦？”

“犯人有沒有參加這個談話，或許其今后的行動會顯現(xiàn)出來，這是個簡單的區(qū)分?！?/p>

“我可不覺得這有何意義?！?/p>

“首先，第一點。

一、合乎物理規(guī)律

“但若搬出太專業(yè)的物理規(guī)律，老夫就不會佩服了，對犯人來說亦不實際。比如說，利用粒子和反粒子沖撞爆發(fā)的能量來殺人，理論上固然可行，卻不現(xiàn)實。經(jīng)常能聽到的量子力學(xué)的隧道效應(yīng)啦，愛因斯坦的相對論這些，就免了吧?！?/p>

二、單獨實施

“合力是很驚人的，幾個人齊心協(xié)力的話，就算沒有起重機，都能掀開房頂?shù)陌?？倘若犯人不止一個的話，對偵探們就宛如一盆冷水當頭潑下。詭計亦然?！?