但我還是覺得大臣的職位應當有些變化。我引進令人敬畏的克里斯托弗·索姆斯擔任議會上院的領(lǐng)袖。克里斯托弗個性獨立，所以更適合單打獨斗--就像他擔任駐巴黎大使和羅得西亞最后一任總督時那樣--而不太適合與別人密切配合。彼得·卡林頓出任外交大臣；我們在野時，他曾負責上院事務(wù)并且技巧熟練。他在外交事務(wù)方面的經(jīng)驗無人能比，所以由他執(zhí)掌外交部是綽綽有余的。彼得很有派頭，在任何辯論中都能夠迅速地抓住主要問題；而且，他能夠用犀利的語言表達自己。我們之間曾有分歧，但是并未傷及感情。我們倆是很有效率的搭檔：最重要的原因是他總能夠讓外交部的一些倔強的大臣相信，無論他們自己對某個問題有著怎樣的看法，首相自己是不會接受的；事實證明這一點總體來講是可信的。然而，我認為外交部至少應當有一個大臣在經(jīng)濟政策方面有好的基礎(chǔ)和遠見，因此我讓彼得引進了尼克·里德利。

另外兩項任命激起了更多的評論。我請彼得·沃克出任農(nóng)業(yè)大臣，這讓他感到很吃驚。彼得從來不掩飾對我的經(jīng)濟戰(zhàn)略所持有的敵意。但是，他性格堅韌，而且很有說服力，在對付明顯荒謬的歐共體共同農(nóng)業(yè)政策時，這一點簡直是無價之寶。請他入閣顯示出我準備把保守黨的各種觀點都包容進新政府中，而給他這一職位也顯示出，我并不想拿核心經(jīng)濟戰(zhàn)略來冒險。

在決定讓吉姆·普賴爾留任就業(yè)大臣時，我的態(tài)度不是很堅定。我們在野時，他和我們其他人在意見上存在著分歧，這一點我將在下文提及。從那時起，工會改革問題就一直引起大家的爭議。我們都認為工會的權(quán)力太大了，特權(quán)也太多了。我們還同意必須逐步地解決這一問題。但在涉及到具體措施時，大家在速度和程度問題上的分歧非常大。然而，我們需要吉姆·普賴爾，我對這一點并不懷疑。全國上下還有這樣的感覺，而實際上保守黨內(nèi)也有這樣的觀點，即如果得不到工會的默許，政府是無法管理這個國家的。這種情況要在一些年之后才會改變。如果我們一開始就不顧他們的反對做出姿態(tài)要對工會進行全面改革，那就可能破壞人們對政府的信心，并可能引發(fā)我們還沒有做好準備面對的挑戰(zhàn)。吉姆的入閣就是我們保持理性的標志。他和許多工會領(lǐng)袖有著很好的關(guān)系，雖然他可能高估了他們的實際價值，但他是一個經(jīng)驗老到的政治家，而且性格堅強，這一點在后來處理北愛爾蘭事件時發(fā)揮了極大的影響力。