外匯儲備是中國工人辛勤勞動掙回來的

中國的外匯儲備不是因?yàn)楸本┳龅煤?、能干，而是勞苦大眾拼了老命賺回來的。主要就是外資引進(jìn)，完全跟貿(mào)易順差沒有關(guān)系，因?yàn)橹袊耐顿Y環(huán)境好嘛。

20世紀(jì)90年代的上海，晚上12點(diǎn)鐘，在那些高高的大鐵架上還有一些焊工在燒焊，看起來好像天上的星星。20世紀(jì)90年代中期，三更半夜站在那么高的地方燒焊燒整晚，只不過是多賺幾十塊錢。多做一個(gè)小時(shí)只多賺幾塊錢，這是很危險(xiǎn)的工作。外匯儲備就是他們賺回來的，我們不能忘記。這些外匯都是他們的血汗，沒有他們，我們一毛錢的外匯都沒有。我30年前就說得很清楚：你把中國人放出去打天下，我全部身家都會買在他們身上的。這幾十年間，很多人下了很多工夫，北京應(yīng)該飲水思源。整天說我們有這么多萬億的外匯儲備，都是他們賺來的。

房價(jià)不是泡沫

中國做事情很快

2009年，我寫過一篇文章叫做《伯南克別無選擇，溫家寶大可煞掣》，但2009年中國政府還是堅(jiān)持了通過信貸擴(kuò)張來刺激經(jīng)濟(jì)的政策。其實(shí)現(xiàn)在看來中國已經(jīng)煞掣了，而是中國推行出來早就決定要做的，所以我沒有批評。他們原來就打算要這樣做的，所以我說現(xiàn)在可以稍稍放慢一點(diǎn)了。他們基本上是按照我的建議做的。我建議什么，從來都不理他們聽不聽的。中國花了4萬億我沒有強(qiáng)烈反對。但是美國花的那些錢就很蠢，臨時(shí)作了一些計(jì)劃出來，這就是他們所謂民主制度。要建一條公路，過了二三十年都建不成。他們從事的項(xiàng)目都不容易獲得批準(zhǔn)，批準(zhǔn)的項(xiàng)目都是利益團(tuán)體的事情，所以他們有大麻煩。我說伯南克別無選擇，應(yīng)該把通脹推下去，他沒有這樣做，所以美國很頭痛。假如美元下跌不能夠幫到他們，那是很困難的。他們2009年7月中的時(shí)候還加了最低工資，但失業(yè)率卻跳升了。怎么解釋這樣的問題？民主制度就是這個(gè)問題，動不動就要經(jīng)過很多層手續(xù)。假如在中國，拍板說要做就做了。可能錯(cuò)，甚至于可能大錯(cuò)，但是中國做事情很快，這一點(diǎn)不能否認(rèn)。

房價(jià)還不算太高

這也是我自己沒有答案的問題。要房地產(chǎn)價(jià)格回跌是很容易的事，增加土地供應(yīng)、提升容積率，是很簡單的，但中國的人口應(yīng)該怎樣分布，是不是所有的人口都集中在長三角或者珠三角？如果不想那么多人去長三角或者珠三角，就要允許樓價(jià)上升，樓價(jià)上升是唯一阻遏辦法，沒有其他更有效的辦法。不知道人口應(yīng)該怎么樣分布合理，這是問題之一。

第二點(diǎn)，人們的收入增加了，財(cái)富總要找個(gè)地方放，放在哪兒呢？房地產(chǎn)是一個(gè)去處。賺了錢買樓，樓價(jià)上升，可以用來養(yǎng)老。不喜歡買房地產(chǎn)的，去買股票，但是股票也有很多問題。買房子以后當(dāng)然希望它能漲，保障自己，有什么理由去打壓樓價(jià)呢？

另一方面，到目前為止房價(jià)都不是太高，相比來說不是太高。四五年前上海跟美國的大都會相比，上海的房價(jià)是美國大都會價(jià)錢的一半；現(xiàn)在正相反，海的房價(jià)比美國大都會高一倍。主要是因?yàn)樯虾５姆績r(jià)升了很多，美國則降了很多，相比20世紀(jì)80年代的東京還是低很多的?，F(xiàn)在高檔房價(jià)還是比香港低很多的。所以我不同意樓市泡沫之說，我認(rèn)為香港的高價(jià)樓比上海高6倍。這是個(gè)差距，這個(gè)倍數(shù)是不能維持的，長遠(yuǎn)來看香港的樓價(jià)不應(yīng)該比上海貴很多。

不在意諾貝爾獎

最欽佩的經(jīng)濟(jì)學(xué)家

在歷史上我佩服斯密，自然淘汰思想是他原創(chuàng)的，他的思想影響了達(dá)爾文。我佩服的第二個(gè)人是馬歇爾，他的理論天分很高。他第一個(gè)提出了非常完整的經(jīng)濟(jì)學(xué)架構(gòu)，雖然這個(gè)架構(gòu)我不同意，但我可以在上面繼續(xù)研究。能夠做出一個(gè)完整的理論架構(gòu)很不容易，什么地方應(yīng)該修改很容易找到。如果架構(gòu)不完整，或者都還沒有建立起來，我的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論就不知道從何下手，所以我很佩服馬歇爾。第三個(gè)最佩服的是費(fèi)雪，他對資本的概念、收入的概念、利息的概念非常清楚。這是歷史上