人們都預(yù)測(cè)這是一場(chǎng)持久戰(zhàn),甚至有觀點(diǎn)認(rèn)為,美國(guó)和穆斯林之間的戰(zhàn)爭(zhēng)將持續(xù)一個(gè)世紀(jì)。但是,就像通常所見到的那樣,那些看似會(huì)永遠(yuǎn)持續(xù)下去的事情只不過是歷史長(zhǎng)河中轉(zhuǎn)瞬即逝的插曲。回想一下我們之前所使用的20年周期分析法:沖突可能會(huì)持續(xù)下去,但美國(guó)面對(duì)的不再是戰(zhàn)略性的挑戰(zhàn)?;亟M織未能實(shí)現(xiàn)目標(biāo),并不意味著美國(guó)已經(jīng)贏得戰(zhàn)爭(zhēng),但從地緣政治學(xué)的角度來看,美國(guó)能擊敗伊斯蘭原教旨主義,這已經(jīng)足夠了。21世紀(jì)伊始,美國(guó)就贏得了開門紅,但這個(gè)成功從表面來看不但像失敗,更像是一場(chǎng)深深的政治和道德尷尬。
基地組織2001年襲擊美國(guó),其目的不在于對(duì)這個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)一次攻擊,而是想證明美國(guó)的軟弱和自己的強(qiáng)盛?;亟M織相信,揭露美國(guó)的弱點(diǎn)會(huì)削弱埃及、沙特阿拉伯、巴基斯坦以及印度尼西亞等親美的伊斯蘭國(guó)家的實(shí)力?;亟M織想要顛覆這些國(guó)家的政府,因?yàn)樗?,只有控制一個(gè)比阿富汗強(qiáng)大的國(guó)家才能實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。在他們看來,阿富汗與世隔絕且過于弱小,只能作為一個(gè)臨時(shí)基地。
很明顯,蘇聯(lián)的解體給國(guó)際體系帶來了巨大影響,其中一個(gè)影響尤其讓人意外。勢(shì)力相當(dāng)?shù)拿捞K兩大強(qiáng)國(guó)實(shí)質(zhì)上已經(jīng)穩(wěn)定了整個(gè)國(guó)際體系。這種情況在蘇聯(lián)的邊境線上表現(xiàn)得尤為顯著,當(dāng)時(shí),邊境線兩邊的國(guó)家都為戰(zhàn)爭(zhēng)做好了準(zhǔn)備,例如,在被冷戰(zhàn)冰封的歐洲,任何風(fēng)吹草動(dòng)都可能會(huì)引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng),因此,蘇聯(lián)和美國(guó)都極力遏制出現(xiàn)這種情況。事實(shí)上,冷戰(zhàn)最有趣的一點(diǎn)就是美蘇雙方相互遏制,但都不會(huì)訴諸武力,蘇聯(lián)既沒有襲擊德國(guó),美國(guó)也沒有入侵波斯灣。最重要的是,根本就沒有什么所謂的“核戰(zhàn)浩劫”。
仔細(xì)審視過去20年非常必要,這20年是此后100年世界歷史形成的基礎(chǔ),這也是為什么我將在這一章花費(fèi)更多精力探討過去,而非展望未來。蘇聯(lián)的解體猶如在一場(chǎng)激烈的拔河比賽中,一方突然變?nèi)跛砷_了繩子,沒有放手的一方雖然獲勝,但也失去了平衡,因此,這種勝利摻雜著巨大的困惑和矛盾。此前被雙方鎖定的纜繩突然松弛下來,并且開始以無法預(yù)測(cè)的方式運(yùn)行,這種情況在兩大集團(tuán)的接壤邊界上尤為突出。