在中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史上，“圍剿”與反“圍剿”是一對(duì)專有名詞。

這一對(duì)相輔相成的名詞使用的時(shí)間范圍，主要是第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期?！皣恕?，指國(guó)民黨反動(dòng)派對(duì)革命根據(jù)地發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻；反“圍剿”，則是指共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍和游擊隊(duì)為粉碎敵人的進(jìn)攻而進(jìn)行的戰(zhàn)斗。

“圍剿”與反“圍剿”發(fā)生的空間并非是一塊根據(jù)地。從1930年到1933年，蔣介石調(diào)集重兵對(duì)毛澤東、朱德領(lǐng)導(dǎo)的中央根據(jù)地連續(xù)發(fā)動(dòng)了五次“圍剿”。在第五次反“圍剿”戰(zhàn)役中，由于已經(jīng)在黨內(nèi)占據(jù)統(tǒng)治地位的“左”傾冒險(xiǎn)主義排斥毛澤東的正確領(lǐng)導(dǎo)，致使紅軍反“圍剿”失利，中央紅軍被迫開始了極其艱難、險(xiǎn)惡、前途未卜的長(zhǎng)征。

西北根據(jù)地與中央根據(jù)地不同，總共經(jīng)歷了三次“圍剿”與反“圍剿”的戰(zhàn)役。當(dāng)中央紅軍1935年1月在長(zhǎng)征途中召開歷史性的遵義會(huì)議，重新確定了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位時(shí)，西北根據(jù)地的第二次反“圍剿”戰(zhàn)役才剛剛打響。

1935年初，蔣介石在取得了對(duì)中央根據(jù)地第五次“圍剿”的勝利后，在繼續(xù)圍追堵截中央紅軍的同時(shí)，開始把對(duì)革命根據(jù)地“圍剿”的重點(diǎn)轉(zhuǎn)到了碩果僅存的西北根據(jù)地。

1月，蔣介石調(diào)集了6個(gè)師，30個(gè)團(tuán)，約5萬(wàn)人的兵力，照搬對(duì)中央蘇區(qū)第五次“圍剿”的“成功”辦法，采取分割“清剿”、逐區(qū)“蠶食”的方針，對(duì)西北根據(jù)地發(fā)動(dòng)了第二次“圍剿”。

當(dāng)時(shí)，陜甘邊和陜北的紅軍加上游擊隊(duì)，也不過(guò)五六千人，而且部分游擊隊(duì)員拿的是大刀長(zhǎng)矛，既缺乏軍事訓(xùn)練，又缺少戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)。

敵眾我寡，敵強(qiáng)我弱，大軍壓境，情況危急。

然而，身經(jīng)百戰(zhàn)的劉志丹有著豐富的革命斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)和出色的軍事指揮才能。他和西北軍事委員會(huì)副主席高崗一起主持召開了中共西北軍事委員會(huì)會(huì)議，統(tǒng)一了大家的意見(jiàn)，確定了首先打擊深入陜北根據(jù)地但卻在陜北人地生疏又與陜北軍閥井岳秀互有戒備的高桂滋部，而后向南向西發(fā)展，使陜甘和陜北根據(jù)地連成一片的戰(zhàn)略方針。為了保證反“圍剿”戰(zhàn)役的勝利，劉志丹還親自為西北軍事委員會(huì)起草了粉碎敵人第二次“圍剿”的動(dòng)員令，要求紅軍、游擊隊(duì)、赤衛(wèi)隊(duì)以及少先隊(duì)都必須實(shí)行嚴(yán)格的軍事化管理，服從命令，聽(tīng)從指揮，反對(duì)散漫習(xí)氣和無(wú)組織無(wú)紀(jì)律狀態(tài)。

5月3日，為了統(tǒng)一軍事指揮，在安定玉家灣成立了“中國(guó)工農(nóng)紅軍西北革命軍事委員會(huì)前敵總指揮部”，劉志丹任總指揮，高崗任政委，白堅(jiān)任政治部主任，統(tǒng)一指揮紅二十六軍和紅二十七軍的作戰(zhàn)行動(dòng)。

高崗從謝子長(zhǎng)逝世后接任西北軍事委員會(huì)副主席到就任前敵指揮部政委，又一次與劉志丹并肩戰(zhàn)斗。就客觀而言，高崗與劉志丹這位才干突出、情操高尚的優(yōu)秀共產(chǎn)黨人共同戰(zhàn)斗，必定耳濡目染，受其熏陶，增長(zhǎng)才干。高崗在后來(lái)成為“西北王”后，雖然很少提及另一位西北根據(jù)地的創(chuàng)立者謝子長(zhǎng)，但他對(duì)劉志丹還是欽佩有加的。1943年3月，在紀(jì)念劉志丹逝世七周年時(shí)，高崗在《解放日?qǐng)?bào)》上發(fā)表文章寫道：

志丹同志被公認(rèn)為西北黨和西北人民最好的領(lǐng)袖。他是陜甘蘇區(qū)和紅軍的創(chuàng)造者。他深諳戰(zhàn)爭(zhēng)的藝術(shù)，特別擅長(zhǎng)于運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，是西北黨的軍事家。

雖然后來(lái)有人認(rèn)為這是高崗在“推劉壓謝抬高自己”，有拉大旗做虎皮之嫌，但高崗確實(shí)與劉志丹相識(shí)較早，共事較深。高崗后來(lái)能為黨的事業(yè)作出重要貢獻(xiàn)，與劉志丹對(duì)他的影響和兩人曾經(jīng)同甘共苦的經(jīng)歷也有一定的關(guān)聯(lián)。

西北根據(jù)地的第二次反“圍剿”戰(zhàn)役，從1935年1月31日的南溝岔戰(zhàn)斗開始，到同年8月21日的定仙墕戰(zhàn)斗結(jié)束，歷時(shí)近8個(gè)月，消滅敵人5000余人，繳獲槍支5000余支，攻克了延長(zhǎng)、延川、安定、安塞、保安、靖邊6座縣城，開辟了甘泉、富縣、宜君、定邊、環(huán)縣等游擊區(qū)，將陜北和陜甘邊兩塊根據(jù)地連成了一片，使西北根據(jù)地進(jìn)入了全盛時(shí)期。

關(guān)于劉志丹與西北根據(jù)地軍民英勇奮斗、連戰(zhàn)連捷、終于粉碎了敵人的第二次“圍剿”的史實(shí)，在有關(guān)的著述中已多有描述，本書不加贅述。雖然這些講述西北根據(jù)地第二次反“圍剿”的文章和書籍都只講總指揮劉志丹，不提政委高崗，但在西北根據(jù)地第二次反“圍剿”中高崗與劉志丹一直共同指揮戰(zhàn)斗則是不爭(zhēng)的事實(shí)。

第二次反“圍剿”的硝煙尚未散盡，氣急敗壞的蔣介石又調(diào)集了東北軍、中央軍和陜、甘、寧、晉、綏五省軍閥共十萬(wàn)多人馬，自任“西北剿匪總司令部”總司令，兵分五路，向西北根據(jù)地發(fā)動(dòng)了空前規(guī)模的第三次“圍剿”。

8月21日的定仙墕戰(zhàn)斗首開西北紅軍一戰(zhàn)殲敵一個(gè)整團(tuán)、一個(gè)旅直屬隊(duì)又一個(gè)營(yíng)的先例，是粉碎第二次“圍剿”的標(biāo)志性戰(zhàn)斗。定仙墕戰(zhàn)斗后，8月25日，劉志丹、高崗率領(lǐng)西北紅軍主力，轉(zhuǎn)移到延川縣的文安驛，在8月27日召開了目前少有論及的前總文安驛會(huì)議，并在會(huì)議后進(jìn)行了至今也爭(zhēng)議頗多的橫山戰(zhàn)斗。

在西北紅軍主力到達(dá)文安驛之前，中共西北代表團(tuán)書記朱理治在延川永坪鎮(zhèn)主持召開了西北工委執(zhí)委擴(kuò)大會(huì)議。由于在前線作戰(zhàn)的劉志丹、高崗等委員們無(wú)法參加會(huì)議，因此，部隊(duì)到達(dá)文安驛后，劉志丹、高崗便派紅二十七軍一團(tuán)政委張達(dá)志去永坪鎮(zhèn)，請(qǐng)中共西北代表團(tuán)書記朱理治和西北工委秘書長(zhǎng)郭洪濤來(lái)文安驛傳達(dá)永坪鎮(zhèn)會(huì)議精神。

朱理治是1935年7月作為中共中央北方局的代表來(lái)到延川縣永坪鎮(zhèn)的。不久，上海中央局又派聶洪鈞到陜北，并由朱理治、聶洪鈞等組成了中共中央北方局代表團(tuán)，由朱理治任書記，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)陜甘地區(qū)黨的活動(dòng)。

8月26日，朱理治與郭洪濤來(lái)到了文安驛，第二天，便召開了西北紅軍連以上干部參加的會(huì)議，即文安驛會(huì)議。

關(guān)于文安驛會(huì)議的情況，去請(qǐng)朱理治和郭洪濤并參加了這次會(huì)議的張達(dá)志后來(lái)回憶說(shuō)：

朱理治同志在會(huì)議上作了報(bào)告，內(nèi)容主要是國(guó)際形勢(shì)和國(guó)內(nèi)形勢(shì)、西北形勢(shì)和紅軍的任務(wù)。他要求西北紅軍武裝保衛(wèi)蘇聯(lián)，打通國(guó)際路線。同時(shí)要求陜北紅軍先在南面打下延安縣城，北面打下瓦窯堡、清澗、綏德等縣城，并且批評(píng)陜北紅軍過(guò)去執(zhí)行了右傾機(jī)會(huì)主義路線等等。張達(dá)志：《憶粉碎敵人對(duì)陜北蘇區(qū)第二、第三次反革命“圍剿”的一些情況》，《甘肅文史資料》第九期。

雖然在討論中大多數(shù)與會(huì)者對(duì)朱理治提出的紅軍下一步作戰(zhàn)計(jì)劃表示懷疑，但由于朱理治堅(jiān)持己見(jiàn)，而西北代表團(tuán)又是黨中央派駐西北的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，因此，會(huì)議最終還是接受了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的意見(jiàn)，決定紅軍主力要首先攻打瓦窯堡或清澗縣城。

9月3日，劉志丹、高崗率領(lǐng)紅軍團(tuán)以上的指揮人員，來(lái)到瓦窯堡郊外查勘地形，了解情況。

一行人爬上瓦窯堡近郊的黑山梁，不用借助望遠(yuǎn)鏡，就可見(jiàn)城墻內(nèi)外碉堡林立，溝壑縱橫，防守嚴(yán)密，易守難攻。敵人在墻外布滿了梅花陷坑，每個(gè)梅花坑直徑三至五米，坑底栽立著鋒利的棗、竹尖樁和金屬刺，而且全部梅花陷坑都在碉堡的交叉火力控制之下。面對(duì)著敵人如此嚴(yán)密的防守，劉志丹、高崗以及各團(tuán)指揮員一致認(rèn)為，如果強(qiáng)攻瓦窯堡，純粹是拿戰(zhàn)士的生命開玩笑，這項(xiàng)任務(wù)無(wú)論如何也不能執(zhí)行。

瓦窯堡無(wú)法攻破，清澗縣城的敵人更多，防御工事更堅(jiān)固，地形更險(xiǎn)要，更沒(méi)有強(qiáng)攻的可能。怎么辦？不攻城拔寨，違背上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的命令；勉強(qiáng)硬攻，則是以卵擊石，自取滅亡。正當(dāng)指揮員們議論紛紛時(shí)，陜北游擊隊(duì)第三縱隊(duì)總指揮曹動(dòng)之提出了一個(gè)既不打瓦窯堡也不打清澗縣、但又不違抗命令消極怠工的良策：改打敵人防守薄弱的橫山縣。

這個(gè)曹動(dòng)之，就是當(dāng)年與高崗一起發(fā)動(dòng)““一高”學(xué)潮”，又同時(shí)被校方開除，轉(zhuǎn)入榆林中學(xué)的高崗?fù)l(xiāng)。高崗去西安中山軍事學(xué)校后，熱情追求新思潮的曹動(dòng)之因在榆林中學(xué)積極參加學(xué)生自治運(yùn)動(dòng)而被開除，回到了橫山縣。1927年，他加入了中國(guó)共產(chǎn)黨，并擔(dān)任了中共橫山縣特別支部書記。后來(lái)他奉命打入軍閥部隊(duì)搞兵運(yùn)，并于1934年率部參加了紅二十七軍。

曹動(dòng)之對(duì)于自己生長(zhǎng)的橫山縣十分熟悉，他向劉志丹、高崗介紹說(shuō)，雖然橫山縣城險(xiǎn)要，但工事簡(jiǎn)略，只有國(guó)民黨軍一個(gè)騎兵三營(yíng)駐守，只要我們集中優(yōu)勢(shì)兵力，便可一舉攻破。

與曹動(dòng)之經(jīng)歷相同的前敵總指揮部政委高崗，自然對(duì)橫山縣城也很熟悉。他在曹動(dòng)之介紹完情況后，首先表示同意改打橫山縣城，認(rèn)為曹動(dòng)之的意見(jiàn)很有道理，其他人也都表示同意?？傊笓]劉志丹見(jiàn)沒(méi)有異議，便立即作出決定：放棄攻打瓦窯堡和清澗縣，奔襲橫山縣城。

9月9日，劉志丹、高崗率領(lǐng)部隊(duì)在曹動(dòng)之的帶引下，來(lái)到了臥牛城根據(jù)地。部隊(duì)在這里休整了一天，于11日拂曉趕到了橫山城下。

凌晨，攻城戰(zhàn)斗打響。

關(guān)于這次戰(zhàn)斗的具體情況，擔(dān)任主攻的紅一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)賀晉年于1983年11月10日做了如下回憶：

劉志丹同志率領(lǐng)紅軍主力兵團(tuán)第一次奔襲橫山縣城，是于1935年8月27日文安驛會(huì)議后，在臥牛城一帶做的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。其中參戰(zhàn)的有紅二十六軍、紅二十七軍和抗日義勇軍等。其中參戰(zhàn)的紅二十七軍一團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)是我，政委是張達(dá)志。在這次戰(zhàn)斗中，我們紅一團(tuán)是主攻，位于橫山城的北面，約有八九百人。在偷襲時(shí)由于攻城的云梯斷了，所以使梯子顯得短了，經(jīng)幾次攀登后，被敵人發(fā)覺(jué)，后采取強(qiáng)攻，還是沒(méi)有成功。戰(zhàn)斗持續(xù)了一上午，最后由于我軍傷亡太大，其中我團(tuán)三連連長(zhǎng)和通訊員也都犧牲了。所以下午前敵總指揮命令我軍撤退了。

1983年11月8日，當(dāng)年參加攻城的紅一團(tuán)政委張達(dá)志，也對(duì)攻城戰(zhàn)斗做了回憶。

張達(dá)志的回憶與賀晉年的回憶基本相同，只是張達(dá)志認(rèn)為攻城失利的原因是：

由于當(dāng)時(shí)僅聽(tīng)了橫山游擊隊(duì)負(fù)責(zé)人曹動(dòng)之的一面之詞，對(duì)縣城的情況偵察得不好，對(duì)城墻高低掌握得不夠詳細(xì)具體。當(dāng)時(shí)說(shuō)有一處很低的地方，結(jié)果沒(méi)有找到，致使我登城云梯準(zhǔn)備得不當(dāng)，尺寸相差有一丈之多。所以云梯雖然架上去了，人也都到了城根底下，經(jīng)多次攀登還是沒(méi)有上去。后因被敵人發(fā)現(xiàn)，我軍只好實(shí)行強(qiáng)攻，一直攻了一上午，還是沒(méi)有成功。這時(shí)村子周圍的敵人也都進(jìn)了城，使城內(nèi)的力量更加強(qiáng)大了。所以中午過(guò)后，我軍只好撤退了。

雖然這兩位擔(dān)任主攻的指揮員在近30年后的回憶中有些細(xì)節(jié)上的差異，但整個(gè)攻城的情況還是很清晰地呈現(xiàn)在了我們的面前，戰(zhàn)斗失利也是不可否認(rèn)的事實(shí)。但是，據(jù)此就像有些回憶材料那樣，把打橫山失利的責(zé)任推到高崗的頭上，也是不準(zhǔn)確的。

對(duì)于打橫山戰(zhàn)斗的評(píng)價(jià)，賀晉年與張達(dá)志這兩位當(dāng)事人曾經(jīng)做過(guò)如下很有說(shuō)服力的分析：

賀晉年說(shuō)：

這次戰(zhàn)斗雖然失敗了，但是有力地打擊了北線的敵人。其主要教訓(xùn)是，我軍事先沒(méi)有對(duì)地形進(jìn)行很好的偵察，致使對(duì)敵據(jù)點(diǎn)地形情況了解得不夠，使登城的云梯準(zhǔn)備得短了。

張達(dá)志說(shuō)：

在這次戰(zhàn)斗中我們雖然失利了，同時(shí)也犧牲了一些同志，如紅一團(tuán)有一個(gè)連長(zhǎng)梁文有和一個(gè)通訊員等，但這次戰(zhàn)斗的打法和布局都是完全正確的。戰(zhàn)士們的士氣是旺盛的，群眾的情緒是高昂的。在戰(zhàn)斗中，全體指戰(zhàn)員都表現(xiàn)得非常勇敢，群眾對(duì)我們的戰(zhàn)斗十分支持，他們紛紛給我們送水、送飯，掩護(hù)傷員，掩埋犧牲的同志，因而有力地打擊了敵人。但所不足的是戰(zhàn)前沒(méi)有很好地進(jìn)行地形偵察，致使登城的云梯準(zhǔn)備得短了，使這次戰(zhàn)斗沒(méi)有獲得成功。

打橫山是西北紅軍在第三次反“圍剿”中進(jìn)行的一次比較大的戰(zhàn)斗，也是劉志丹在第三次反“圍剿”中親自指揮的唯一一次沒(méi)有取得勝利的戰(zhàn)斗。雖然打橫山本身是失利了，但這次戰(zhàn)斗的意義如賀晉年、張達(dá)志等所言，仍然是很大的。如果當(dāng)時(shí)紅軍不來(lái)打橫山，而是按照文安驛會(huì)議的決定，去打瓦窯堡或者是清澗縣，部隊(duì)的損失可能會(huì)更大。

很可惜，劉志丹親自指揮的這場(chǎng)既有意義又有教訓(xùn)的典型戰(zhàn)斗，無(wú)論在解放軍出版社1992年9月出版的《劉志丹傳》中，還是全國(guó)黨史人物研究會(huì)編寫的《中共黨史人物傳》中的《劉志丹》一文中，都沒(méi)有任何的記述。