小戈的老同學(xué)，最近一直來借錢，每次見面時(shí)，小戈都覺得對方的眼神古怪，整個(gè)人都和以往不同。小戈判斷對方在吸毒，但這樣問一方面很尖銳，一方面應(yīng)該也得不到對方誠實(shí)的回答。

如果問題這么尖銳，可以試著把心里假設(shè)的事，倒推回去兩三步來問。比方說，小戈假設(shè)對方在吸毒，倒推回去兩三步：吸毒是因?yàn)椴豢鞓穯幔坎豢鞓肥且驗(yàn)殡x婚嗎？如果小戈是這樣倒推的，那他可能可以先問對方：“離婚以后，是不是過得很痛苦？”這個(gè)問題聽起來很柔和，是朋友會問的問題，比較不像“你是在吸毒嗎？”這種問題，太像審判者或警察問的問題，指責(zé)意味太強(qiáng)了。

如果小戈的推論大體正確，他的老同學(xué)真的離婚以后，心情很痛苦，為了逃避痛苦，躲進(jìn)了吸毒的世界，那在這時(shí)再問到“所以你在吸毒？”這樣的問題，對方就不會那么難以承受，他知道你是關(guān)心，而不是在審問。

說實(shí)話，如果你不是那種老是認(rèn)為“我才是正常人”“我才是社會的中堅(jiān)”的人，就不會理所當(dāng)然地永遠(yuǎn)用充滿優(yōu)越感的輕蔑態(tài)度去看待輟學(xué)的人、上癮的人、脆弱的人，也就不會太粗魯?shù)刂苯淤|(zhì)問別人某些尖銳的問題，而是會采用談話的方式，來試著了解對方的處境。

另外，在公事上，必須問出尖銳的問題時(shí)，我建議拿“抽象的第三方”來當(dāng)替死鬼。

比方說，老板做出了很蠢的決定，你想提醒老板這個(gè)決定很蠢，你就可以把你要問的問題，推給老板“比較沒輒”的第三方勢力。例如：“老板，全省的經(jīng)銷商他們叫我來請問您，如果您海報(bào)印這么大，他們要貼在哪里？”這類的問法。

我訪問過一堆大官，當(dāng)我要問這些大官某些尖銳的問題，比方說貪污的傳聞、性騷擾丑聞等等，我也會抬出這種“第三方勢力”來提醒受訪的大官，例如：“您就任即將滿三年了，媒體記者們在報(bào)道您的政績時(shí)，恐怕也一定會提到，一直都沒有得到您親口澄清的，有關(guān)兩年前的那則收賄事件的傳聞……”

還有一種說法，可以盡量把對方聽來刺耳的，有審判味道的字眼，改成用一些“具體的陳述”，例如：“蔡教授，同事都在傳你的論文是抄襲的……”可以改成：“蔡教授，我們收到這份英國的學(xué)術(shù)期刊，上面這篇論文，跟你上個(gè)月發(fā)表的那篇，內(nèi)容上重疊的部分，大概有五千字……”

雖然用字比較多，但也顯得比較具體，不像是直接指責(zé)對方，而是要求對方就事論事。

問題也許尖銳，但并非出于惡意。什么都不問，放給它爛，讓老板毫無準(zhǔn)備地被全省經(jīng)銷商嘲笑，讓教授在網(wǎng)絡(luò)上被罵到狗血淋頭完全潰不成軍，讓官員活在自己的世界里陶醉、像金魚活在漂滿自己排泄物的金魚缸里面，一直吃進(jìn)去再拉出來，這才是懶得管你去死的冷漠吧。

人生難免出現(xiàn)尖銳的問題。逃得過就逃，這是我們的天性，但逃不過的話，就處理吧。