馬克漢身子前傾，手指輕敲座椅上的扶手，加重語氣說：“現(xiàn)在我們掌握動機(jī)、機(jī)會和手段……你居然還要告訴我我沒有掌握足夠的證據(jù)?！?/p>

“我親愛的馬克漢，”凡斯平靜的斷言，“你這種論點，連稍有頭腦的小學(xué)生都沒辦法說服，”他搖搖頭，“而你手上這些所謂的證據(jù)將會奪去無辜者的性命和自由！老天，你讓我害怕，我為我自身的安全擔(dān)憂不已?！?/p>

馬克漢被激怒了，“那你倒是說說看，我的推理有什么錯？”

“依我看，你的推理根本排除了這位女士無辜的可能性，你硬要用一些毫無關(guān)聯(lián)的線索湊出一個結(jié)論。我認(rèn)為這個結(jié)論是錯誤的，因為它和所有犯罪者的心理背道而馳。我要說的是：真正的證據(jù)往往來自你沒注意到和你認(rèn)為不可能的事?！?/p>

他做了一個強(qiáng)調(diào)的手勢，聲音也出奇的嚴(yán)肅。

“如果你以謀殺艾文·班森的罪名逮捕任何女子，那么你又犯了一項不可原諒的罪——愚蠢。射殺一個粗魯如班森之人和毀掉一位無辜女士的名譽兩者相較，我認(rèn)為后者更應(yīng)遭到譴責(zé)?！?/p>

我可以看見馬克漢眼中的怒火，但他并未反擊。請記?。哼@兩個人是好友，雖然各方面不盡相同，但互相了解且尊敬對方。他們有時坦白的程度十分駭人，但全是出于尊敬的結(jié)果。

經(jīng)過一陣緘默，馬克漢勉強(qiáng)擠出笑容，“你令我滿腹疑惑，”他嘲弄的宣布，但在他輕快的語調(diào)之外，我感到他是半認(rèn)真的?！拔疫€沒有要逮捕那位女士呢！”

“你表現(xiàn)了值得贊美的約束力，”凡斯稱許他，“但是我相信你已經(jīng)準(zhǔn)備要威脅那位女士，或者設(shè)計讓她說出一兩個前后矛盾的供詞。這是律師的專長，任何精神緊張被當(dāng)做嫌犯的人在進(jìn)行交叉訊問時都有可能會有前后矛盾的說詞?！阉麄兎旁谔炕鹕稀?，從前執(zhí)行火刑時，人被綁在柱上……”

“我還是要訊問她，”馬克漢看看他的表，“半小時后我的手下會帶她到我辦公室去，所以我必須中止這一段愉快并有助益的談話。”

“你真的認(rèn)為審問她可以得知更多的細(xì)節(jié)嗎？”凡斯問，“我真想親眼看看你如何羞辱她，但我猜訊問也是法律程序的一部分吧！”

馬克漢已經(jīng)起身往門外走，當(dāng)他聽到凡斯的話后停下來說：“如果你真的想來，我想應(yīng)該沒什么不可?！?/p>

我認(rèn)為他只是想向凡斯證明“羞辱”只是個人的偏見。沒一會兒我們已經(jīng)搭計程車往刑事法庭大樓駛?cè)ァ?/p>