讓我們從莎莎的角度考慮一下這個(gè)故事。她是一個(gè)在媒介飽和的文化中成長(zhǎng)起來的孩子，有人在出租車的后座上拾到一部昂貴的、巨酷的手機(jī)，把這部手機(jī)給了她，她決定把手機(jī)留在手里而不是去尋找舊主人。這種行為談不上道德，但它也不是事先策劃的盜竊，而且，不管怎樣，這樣做又會(huì)惹來什么麻煩呢？她的朋友和家人都支持她，她也假定（這種假定準(zhǔn)確無誤）埃文不會(huì)冒冒失失地來到花冠大道。既然如此，莎莎及其朋友和家人的故事和威脅應(yīng)該是會(huì)奏效的。畢竟，雖然手機(jī)不便宜，但也沒有昂貴到了不起的地步，區(qū)區(qū)300美元也不會(huì)令埃文得到多少幫助。如果埃文想要的是幫伊凡娜省出300美元，那么，在尋找手機(jī)上花掉比300美元更多的錢并無多大意義。

可是，埃文并不是為了錢。他是為了滿足他的正義感。由于他對(duì)自己所做事情的投入是情感上的而非出于功利心，也因?yàn)樗⒉蝗卞X，他可以花上更多的精力來找回手機(jī)，而不去計(jì)較丟失的手機(jī)值多少錢。他決定把自己的動(dòng)機(jī)公之于眾，這也是人們被他所吸引的原因。"這并非一種宗教或道德努力，而是一種人道努力，"埃文在事件當(dāng)中這樣說。糾正過失的故事是有力量的，這一故事幫助埃文引發(fā)了眾人的參與，最終令手機(jī)完璧歸趙。

莎莎和她的朋友不僅僅是要擊敗埃文--他們完全有把握斷定他必?cái)o疑。路易斯和戈多的威脅帶有一種"你算哪路人馬"的口吻，因?yàn)樗麄兇_定警察不會(huì)卷入。（路易斯在他給埃文的第一封信里就說得很清楚："別跟我胡扯什么你會(huì)去找警察處理手機(jī)丟失的事情，紐約警察局有比為你朋友丟失手機(jī)而操心遠(yuǎn)為重要的工作。"）埃文努力的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在警察同意把此案由"財(cái)產(chǎn)丟失"（他們對(duì)之不會(huì)采取任何行動(dòng)）轉(zhuǎn)為"財(cái)產(chǎn)盜竊"（這最終導(dǎo)致了莎莎的被捕）來處理的時(shí)候。你很難去威逼紐約警察局這樣一個(gè)組織，然而，在他們?cè)噲D結(jié)案之后僅僅幾天，警察局便改變了主意，派出兩名警探就此事同伊凡娜談了半個(gè)小時(shí)，然后調(diào)動(dòng)更多警力到花冠大道去抓捕莎莎，取回手機(jī)。想想看，當(dāng)莎莎發(fā)現(xiàn)手機(jī)的主人的確能集結(jié)一票人馬（其中包括律師和警察，乃至全球上百萬的網(wǎng)民）的時(shí)候，她該有多么慌亂啊。