貝特西·哈特是CNN和?？怂剐侣?lì)l道的評(píng)論員。在一個(gè)新聞專欄中（1998年6月12日），她討論了南方浸信會(huì)大會(huì)通過的一個(gè)決議，這一決議將“妻子必須服從丈夫”這一信條確認(rèn)為《圣經(jīng)》律條。這一決議招致了眾多批評(píng)，但哈特為其辯護(hù)，說那些批評(píng)者是輕視浸信會(huì)的所謂“精英”。隨后，她對所有批評(píng)給出了一個(gè)回答：

回到南方浸信會(huì)大會(huì)和它引起的各種抱怨的詳細(xì)情況，我不能想象精英們真的會(huì)一開始就與《圣經(jīng)》抵觸，認(rèn)為女性應(yīng)該總是可以為所欲為。這難道是對任何人都有益的模式嗎？

好啦，當(dāng)然不是，這并不是一個(gè)有益的模式，但這就是唯一的選擇嗎？女性必須要么服從她們的丈夫，要么總是為所欲為嗎？很顯然，貝特西·哈特認(rèn)為只存在唯一的選擇。但不需要多么深刻的洞察力就能察覺出平等是另外一種可能，因而哈特的論證是一個(gè)假兩難推理。