假設(shè)某基民持有A基金1000個份額，當(dāng)前基金份額凈值為2元，則其持有的基金資產(chǎn)為2000元（2×1000）?；鸸緵Q定對該基金按1∶2的比例進(jìn)行拆分，基金份額凈值變?yōu)?元，而基民持有的份額由原來的1000變?yōu)?000（1000×2），其對應(yīng)的基金資產(chǎn)仍為2000元（1×2000），資產(chǎn)不會因為拆分而不同。還有一個支持購買拆分基金的論點就是，和新基金做比較，拆分基金在新的申購資金進(jìn)入后，基金經(jīng)理根據(jù)市場情況可以快速地建倉，并保持較高的持倉比例，而新基金則需要3～6個月的建倉周期。因此，基金拆分提高了基民的機會成本。再者，基民在老基金拆分前后都可以隨時申購贖回，不用受新基金發(fā)售期和封閉期的限制。事實上，如果你擔(dān)心購買新基金會有上述的缺點，就直接購買老基金吧，而且不一定要購買拆分的老基金。

基金拆分也不是在中國才有，國外也有這種情況，但拆分的理由不完全相同。國外的基金拆分，是因為凈值高到小額基民望而卻步，資金太少可能買不起，或只能買到幾個份額將來想部分贖回也很困難，例如國外有只基金名為景順科技，2000年時基金份額凈值上漲至400多美元，等于約3000人民幣，于是基金公司以1∶10的比例將基金進(jìn)行拆分，以滿足小額投資人的需求。

但是，中國基金的份額凈值最高也只是三四元而已，如果說3元買不起1元就買得起，似乎有點可笑?；鸩鸱种詴纬蔁岢?，關(guān)鍵還是在于基金公司在迎合基民對低凈值基金的錯誤偏好。

基金拆分后業(yè)績不增反減

 中國第一只拆分基金——富國天益基金當(dāng)初進(jìn)行拆分時，和國外的情況比較類似，主要是為了解決基金高凈值與資產(chǎn)規(guī)模過小之間的矛盾，使更多小額基民能夠購買。但由于該基金規(guī)模由拆分前的6.09億份增加到拆分后的38.86億份，資產(chǎn)暴漲6倍多，因而吸引很多基金公司效法，后來的拆分就明顯偏離了這個初衷，不管基金業(yè)績好不好都要拿來拆分，并且連一些規(guī)模適中的基金也參與到其中。