狄奧多圖斯的爭辯十分巧妙。屠殺米提列涅人并不一定能成為有效的威懾手段，除非雅典未來的敵人們在戰(zhàn)斗的勇猛程度上完全一致。如果那些意圖叛逆的城邦國家在這一點上真的一致，那么克里昂才是正確的。對米提列涅人趕盡殺絕要么真能威懾其他國家，要么雅典戰(zhàn)士就不得不在戰(zhàn)場上消滅所有敵人。但是狄奧多圖斯認為反叛雅典的城邦并不是完全相同的。雖然有些城邦誓死抵抗雅典，但其他城邦還是可以說服爭取的；或用武力或用利誘，使之重新臣服雅典；還有一些城邦甚至?xí)陉P(guān)鍵時刻助雅典一臂之力。狄奧多圖斯還指出，即便是同一叛亂城邦中的民眾也未必同心同德--例如某些米提列涅人不僅未曾參與叛變，甚至還主動向雅典人繳械投降。他還辯稱，在某些場合，大部分米提列涅人在被說服后甚至?xí)镜窖诺淙诉@一邊?？死锇旱挠嫴卟⑽疵鞔_區(qū)分不同的城邦和城邦內(nèi)不同的叛亂分子。對米提列涅人一律誅殺的策略恰恰為將來所有叛亂者勇往直前、死而后已提供了絕佳動力。為什么不呢？一旦他們目睹了米提列涅人是如何慘遭屠戮的，就好似看到了自己反叛失敗的下場，他們也就不再有投降的理由?？死锇浩谠S的順從并不會出現(xiàn)，正相反，叛亂者定會拼死一戰(zhàn)，以免身落雅典人之手。由此，雅典人逐漸明白克里昂之策意味著什么。若采納他的策略，未來的戰(zhàn)爭必然歷時更為長久；且不論對于雅典還是雅典的敵人而言，人員和財產(chǎn)的損失必然更為慘重。

約2500年后，2004年10月21日，在對伊萬·弗雷德里克（Iva Frederick）中士的審判現(xiàn)場，美國陸軍檢察官邁克爾·霍利（Michael Holley）少校起身準備做結(jié)案陳詞。年輕的中士因涉嫌參與伊拉克阿布格萊布監(jiān)獄虐囚事件而被送上軍事法庭?；衾傩５陌l(fā)言與幾千年前狄奧多圖斯的發(fā)言驚人地相似。他指出：不論對于戰(zhàn)勝還是戰(zhàn)敗一方，殘酷虐待階下囚的行為都是后患無窮的。"我想提醒在座諸位先生們，敵人和我們一樣也需振奮士氣方能作戰(zhàn)。不管是現(xiàn)在還是將來，此次虐囚事件都給我們的敵人提供了凝聚人心的大好機會。我想請諸位考慮一下，將來也許還會有敵人向我軍投降--這也是我們最理想的作戰(zhàn)成果。我們也希望他們是因為懾服于我軍的強大戰(zhàn)斗力而投降的。但如果一個戰(zhàn)犯--或更確切地說，一個敵人--相信自己被捕后必然遭受凌辱和非人待遇，那他為何不竭力抵抗到最后一口氣呢？在這種抵死抗爭中，他難道不會要了我方士兵的性命嗎？但如果他不戰(zhàn)而降，我們的士兵又怎會白白犧牲呢？