我道：“那你就快點說啊，急死我了對你也沒有什么好處?！?/p>

馬天行估計是被我纏得沒有辦法，終于坐了起來道：“好，就算我冒著坐牢的危險滿足一下你的好奇心啊，不過你千萬可別說出去，出了事真不是鬧著玩的?！闭f罷馬天行壓低嗓門道：“你知道巴顏喀拉山嗎？”

我道：“好歹咱也是個大學(xué)生，黃河的源頭怎么能不知道呢?！?/p>

馬天行道：“去年有關(guān)機構(gòu)編纂黃河地貌類的科研書籍，查閱資料時，無意間發(fā)現(xiàn)了一篇報告，標題是《關(guān)于黃河古道的報道》。這是在1976年12月份提交的一份報告，不過可能那個年份出的事情太多了，所以……咱不說忽視吧，就擱淺下來了，也沒批示。我們查了歷年的工作安排，并沒有進行過類似的科學(xué)考察，所以社科院就上報計劃打算繼續(xù)這次科考，但是當經(jīng)過實地考察后，科學(xué)家們就覺得有些不對頭了。因為根據(jù)當時的報道，是發(fā)現(xiàn)了河道上的淤泥層有輪軸壓痕的印跡，可是幾十年后這條印跡居然還存在。”

我只覺得不可思議，道：“怎么可能，且不說黃河在此已經(jīng)流淌了160萬年，根本不可能有人類在那個地方通行，就算是有，淤泥層也不可能保留印跡啊?！?/p>

馬天行道：“問題就在這里，淤泥是實實在在的淤泥，而印跡也是真真實實的印跡，這段印跡不但長，而且深，縱橫交錯，綿延數(shù)百米，而且根據(jù)當時的攝像畫面，可以清楚地看到兩頭青牛拖著一個木輪木斗緩緩走在水底，一路向前，痕跡也就是這樣留下來的。當時社科院就提交了報告說需要我們部門合作調(diào)查，本來計劃已經(jīng)上馬，誰知道黑龍江這邊出了人命，高層最后衡量再三，就是這邊的任務(wù)先進行了?！?/p>

我打了個寒噤道：“什么，黃河的平均深度有79米，就是正宗的水牛也不可能出現(xiàn)在那個地方，除非……”

馬天行道：“除非水牛成精是吧，我覺得你的分析很有道理?！?/p>

我道：“馬哥，咱們說正經(jīng)的，你說自然界這些精啊、怪的究竟有多少可信度？”