計(jì)劃經(jīng)濟(jì)養(yǎng)懶人，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)養(yǎng)壞人，華爾街金融危機(jī)充分表明：壞人對(duì)經(jīng)濟(jì)的危害比懶人要大的多，在對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的分析中，我們可以找出這樣幾個(gè)壞人，首先是小布什，其次是格林斯潘，再就是伯南克和鮑爾森，最后是美國(guó)的金融高管們。

格林斯潘是錯(cuò)的

小布什為了戰(zhàn)爭(zhēng)，大幅削減公共住房投資，將大量窮人推向了貸款買(mǎi)房的市場(chǎng)，格林斯潘長(zhǎng)期實(shí)行低利率，放縱了過(guò)度消費(fèi)，特別是住房消費(fèi)。伯南克又快速提高利率，成為壓倒市場(chǎng)的最后一根稻草，而華爾街的高管們讓投資者損失了那么多的錢(qián)，自己卻拿著高額年薪。

有個(gè)人幾乎被媒體吹噓成了“完人”，他就是格林斯潘，格林斯潘是美國(guó)新自由主義經(jīng)濟(jì)制度的代表，然而一場(chǎng)大危機(jī)讓人們發(fā)現(xiàn)原來(lái)這人是錯(cuò)的。格林斯潘的錯(cuò)誤導(dǎo)致了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的大潰敗。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)自上世紀(jì)70年代以來(lái)就一直走下坡路，90年代的新科技革命讓美國(guó)又重新繁榮了一下，但也造成了巨大的泡沫。而科技泡沫破裂后，美國(guó)又創(chuàng)造了房地產(chǎn)泡沫和金融泡沫，實(shí)際上是用更大的泡沫還掩飾之前較小的泡沫。

現(xiàn)代，任何一種社會(huì)模式的失敗，必然以經(jīng)濟(jì)危機(jī)的形式表現(xiàn)出來(lái)，本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)際上也是美國(guó)經(jīng)濟(jì)模式的失敗、筆者本章用如此之大的篇幅來(lái)講華爾街金融危機(jī)的根源，實(shí)際是想通過(guò)對(duì)華爾街危機(jī)的解剖來(lái)研究美國(guó)模式。

我認(rèn)為華爾街金融危機(jī)前的美國(guó)經(jīng)濟(jì)模式主要由四個(gè)主要方面，那就是職業(yè)經(jīng)理人制度，消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)模式、金融服務(wù)業(yè)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)、和經(jīng)濟(jì)政策上的新自由主義，美國(guó)的這些特色都是上世紀(jì)80年代以后形成的，實(shí)踐證明美國(guó)這套做法都是失敗的，而且照搬美國(guó)做法的國(guó)家也都以失敗告終，相反德國(guó)、北歐這些沒(méi)有實(shí)行美國(guó)模式的國(guó)家反而取得了成功。

現(xiàn)在美國(guó)自己也意識(shí)到了自己這套做法的失誤，而開(kāi)始轉(zhuǎn)向，比如開(kāi)始鼓勵(lì)居民儲(chǔ)蓄、提出“出口戰(zhàn)略”、加強(qiáng)金融監(jiān)管等，可惜在我國(guó)，仍然有部分的經(jīng)濟(jì)學(xué)家還對(duì)美國(guó)模式抱有幻想，本章就結(jié)合華爾街危機(jī)來(lái)談美國(guó)模式的失敗。