報訊的線人笑著說：編輯小姐對閣下的性取向產生了興趣。咦，這根本不是秘密呀，雖然不至于街知巷聞，行內似乎無人不曉，字里行間鐵證如山。況且專欄已經寫了四個月，居然到現(xiàn)在才查探，真令人沮喪——我一直以為字字珠璣縱使完全無望，字字 gay 恐怕還夠得上，看來實在太高估自己了。當所謂的弱勢分子非常無奈，不聲不響人家武斷得出藏在衣柜的結論，一天到晚忙于表態(tài)則像蒼白的自戀，有禮貌的聽眾就算不直斥其非，眉頭也很難不微微一皺。你沒有聽過異性戀者在大庭廣眾表白吧？為什么同志們必得長期處于仍需努力的狀態(tài)，非把自己的私生活當作一場尚未成功的革命不可？

電影人還說有點八卦價值，要不然關錦鵬也不會每隔一年半載就“站出來”一次，帶領大家漫游單調的性取向主題公園。然而老老實實，寫作人蹲在報屁股大鳴大放，一目十行的讀者臺風般在上空掠過，維時頂多三分鐘，我就不信他們有閑關懷執(zhí)筆人跟誰上床和誰睡覺。欲望目標是白雪公主、黑馬王子還是白面黑耳的掌門狗，心水清的看官一目了然，根本毋庸贅言。

近日周刊流行把有女同行的女藝人擺上封面，頻密度之高，有種草木皆兵之勢。令人欣慰的是，當事人幾乎毫無反應，既沒有馬上挽個男朋友出來力竭聲嘶證明自己的清白，也沒有勞煩律師發(fā)警告信，你有你講我行我素。可能因為老作新聞太多，看的與被看的都見怪不怪，鄭重其事澄清反而越描越黑。亦可能，在女界這種同志疑云不至于會升級變成暴風雨，吹過去后天朗氣清，對氣候不構成災難的威脅——男女到底有別。男明星一旦傳出同性相吸的新聞，肯定被歸類為負面，投資者擔心他們往后在銀幕上與女人談情說愛，考驗的不是個人演技，而是票房。女同傳聞較易為人接受，我想其中還有一個政治十分不正確的原因：好些被周刊稱為“作中性打扮”的游伴，在狗仔隊鏡頭下的身影和男人沒有什么分別，“幾可亂真”，視覺上絕對不帶侵犯性。男性可沒有這份便宜：兩個牛高馬大的漢子出雙入對，是“兩條麻甩佬拖手拖腳，好核突”；一個作護花狀伴著依人小鳥上街放狗，是“扮老公老婆周街行，變態(tài)”；手挽手的兩個都男生女相，沒有人會客觀地說他們中性，只怕不直接榮升人妖，也逃不脫被嘲娘娘腔。