美國執(zhí)法官員承認(rèn)，兩國司法程序的區(qū)別使得在墨西哥定罪比在美國容易。

一旦案件被墨西哥檢控當(dāng)局接受，被告人就被假定為有罪，必須要證明自己的清白。兇殺案嫌疑人不得保釋，沒有陪審團(tuán)參與審判，采納證據(jù)的限制比美國寬松一些。

洛杉磯警方國外檢控組的警官表示，他們知道從來沒有過洛杉磯兇殺案的證人或辦案警官前往墨西哥作證。墨西哥檢察官依靠美國警方提供的證人證詞和宣誓書。

律師提出異議

墨西哥被告被剝奪與起訴人當(dāng)面對(duì)質(zhì)的機(jī)會(huì)，而這正是美國法律制度的基石，這一情況導(dǎo)致一些美國律師提出異議。

“沒有人認(rèn)為罪犯可以逍遙法外，”洛杉磯墨西哥-美國大律師協(xié)會(huì)前任主席海梅·塞萬提斯表示，“不過，這個(gè)國家有著長久以來建立的關(guān)于如何定罪的概念，若要去另一個(gè)國家去判決和懲罰一個(gè)罪犯，根本就不公平?！?/p>

本地全國律師協(xié)會(huì)國際法學(xué)委員會(huì)主席彼得·希亞也質(zhì)疑在墨西哥提出檢控的做法。

“關(guān)于基本正義的基礎(chǔ)概念或是缺失，或是很少被應(yīng)用到司法實(shí)踐中去，”希亞說，“假如一個(gè)人要在墨西哥為美國的犯罪行為接受審判，他們會(huì)被置于一個(gè)很不利的境地?！?/p>

提交了七十樁案件

從那時(shí)起，蘭達(dá)協(xié)助加利福尼亞州各地警察局提交了七十樁案件到墨西哥，一九八七年一年就有十四樁，比之前任何一年都要多。據(jù)他表示，約有二十個(gè)案子被呈送墨西哥法庭審判，全部被判有罪，不過其中一個(gè)案子被上訴駁回。

“現(xiàn)在有點(diǎn)兒像滾雪球，”他說，“越來越多的探員認(rèn)識(shí)到，這是繼續(xù)辦理案子的一個(gè)辦法。”對(duì)美國司法當(dāng)局來說，其中一個(gè)好處是省錢。墨西哥支付檢控案件的費(fèi)用，警察局人士估算，提交一個(gè)案件到墨西哥審判，相當(dāng)于幫美國納稅人省下一千美元左右的差旅支出，不過與一個(gè)謀殺嫌疑人在洛杉磯被關(guān)押、起訴、辯護(hù)的費(fèi)用相比，節(jié)省的差旅費(fèi)只是九牛一毛而已?！澳憧梢哉f，每個(gè)案子都省下了數(shù)以萬計(jì)的支出?！绷_斯表示。

有色眼鏡

該小組主管羅斯中尉說，他相信這些說法站不住腳。

“我想，不少人都帶著有色眼鏡看待墨西哥司法制度，”他反駁道，“但這只是美國人的感覺，這是誤解。墨西哥有非常合理的法律體制，運(yùn)轉(zhuǎn)良好。”

“你必須對(duì)隨之而來的冷嘲熱諷安之若素。”莫亞說。

加尼福利亞檢察總長辦公室也效仿洛杉磯警方該小組的做法，培訓(xùn)出專門遞交案件到墨西哥的人才。州首席專員為魯本·R.蘭達(dá)，一位來自圣地亞哥檢察總長辦公室的特別探員，早在一九八○年就把該部門的第一個(gè)兇殺案件遞交到墨西哥。

雙行道

不過，巴加州檢察總長安赫爾·薩阿德認(rèn)為，這個(gè)安排不僅僅對(duì)美國當(dāng)局有利。

“對(duì)兩國而言，這是個(gè)雙行道，對(duì)雙方都會(huì)產(chǎn)生正面的效果，”他說，“對(duì)墨西哥方來說，這意味著它愿意懲罰在國外犯下罪行的國民?！?/p>

墨西哥警方表示，他們從中獲得的一個(gè)回報(bào)也許可以更直觀地證明該做法的成效，即洛杉磯國外檢控組根據(jù)墨西哥警方的線報(bào)，在洛杉磯搜尋那些在墨西哥犯下罪行的嫌疑人。今年以來，在該小組的協(xié)助下，已有十三個(gè)嫌疑人被洛杉磯移民局以非法入境罪逮捕并遞解回墨西哥。由于他們是非法入境者，不用經(jīng)過繁瑣的引渡程序就被押送回國。

其他類型的案件

盡管大部分時(shí)間都花在兇殺案上，國外檢控組也處理虐待兒童案件、搶劫案及汽車盜竊案。而且這個(gè)小組的警官還到允許檢控國民海外犯罪的其他國家追蹤兇殺案。兩宗案子已經(jīng)遞交到薩爾瓦多，一宗到法國，還將有一宗案子的調(diào)查會(huì)在洪都拉斯展開。

促使警察越過國境到別國辦案的案件林林總總，既有墨西哥人犯下的，也有美國人犯下的案子。