似乎人類(lèi)的惡性，都在這種特殊機(jī)會(huì)中，發(fā)作出來(lái)。敵人對(duì)我之破壞且置不說(shuō)，只以我們自己人的騷擾言之。這里有明證。二十八年（1939年）4月山東省政府魯西行轅正副主任李樹(shù)春、廖安邦，曾發(fā)出一告各部隊(duì)官長(zhǎng)書(shū)，就是以隊(duì)伍擾害太甚，為民請(qǐng)命的。內(nèi)容說(shuō)：“各部隊(duì)冒領(lǐng)給養(yǎng)（給養(yǎng)皆向老百姓攤派）者有之，栽贓勒罰者有之，誣良為漢奸者有之，假公以泄私憤者有之，甚至奸淫擄掠殘殺無(wú)辜者有之，……須知軍紀(jì)不良，惹起民眾反感，去年半角店之慘劇，可為殷鑒。……屢聞各地民眾有不堪駐軍騷擾，竟至央求敵人派隊(duì)掃蕩，或被逼為虎作倀情事，每念及此，痛心萬(wàn)分。……望為民眾留一線(xiàn)生機(jī)。”原文由魯西《大時(shí)代報(bào)》（報(bào)在菏澤城內(nèi)出版，行轅予津貼）載出，我曾摘取電中央報(bào)告。李為民政廳長(zhǎng)，廖為省保安司令部參謀長(zhǎng)，而所謂各部隊(duì)者皆是省保安旅、縣保安團(tuán)之類(lèi)，明明是其上司長(zhǎng)官，卻不能管；不得已以哀詞勸告出之?！酢酢酢?/p>

（被檢一段）

不講騷擾，單講加于老百姓負(fù)擔(dān)重，亦就不得了。壽張一縣，人口不過(guò)廿余萬(wàn)，而駐軍一時(shí)有馮壽彭部、齊自修部、于耀川部、劉耀亭部，還有省府行轅的三營(yíng)、縣保安隊(duì)三中隊(duì)、各區(qū)常備隊(duì)等。所有這許多隊(duì)伍，都向地方索給養(yǎng)。只齊部每天即要一萬(wàn)七千斤糧食，菜錢(qián)在外。試問(wèn)，這如何得了！

人禍之外，還有天災(zāi)。我沿途曾看見(jiàn)旱災(zāi)、蟲(chóng)災(zāi)、水災(zāi)三種。而在前（二十七年）在后（二十九年），據(jù)所聞亦都是災(zāi)情很重的。我所見(jiàn)春夏是干旱，而夏末秋初則大水。我初去時(shí)，于5月尾在鄄城、濮縣之間過(guò)黃河。河槽完全干的（半因黃河改道），沒(méi)有一滴水，我們步行河底而過(guò)?；貋?lái)時(shí)，于8月尾仍在鄄城、濮縣之間過(guò)黃河。河水滿(mǎn)槽，卻非船莫渡了。

水災(zāi)最慘重的，我所見(jiàn)是豫北。豫北的東部，有衛(wèi)河；豫北的西部，有沁水，都是汪洋千里。這其中，還有人為的因素。我軍掘沁水，以沖道清鐵路敵軍；敵軍則于其上游，相反方向掘了沖我們。彼此對(duì)沖，天災(zāi)人禍合一，老百姓卻無(wú)處容身了。當(dāng)?shù)匦姓?zhuān)員潘善齋，告訴我有五個(gè)縣城：沁陽(yáng)、博愛(ài)、獲嘉、武陟、新鄉(xiāng)，全在水中泡著。災(zāi)民不知有幾多萬(wàn)，無(wú)處可逃。想渡過(guò)黃河南岸來(lái)覓食，而以軍事關(guān)系又不許人渡河。

我記得有一次，隨八路軍同行，在泰安境內(nèi)的山村中，全村的糧食不足我們一飽，只有煮稀粥分食。又一次夜行軍至天明，饑渴非常，乞食于老百姓，不問(wèn)內(nèi)容，先行吞咽。細(xì)察之，乃是肥田用的豆渣餅，加以樹(shù)葉煮成粥。這在我們，要算吃苦了，而在老百姓望此望不到啊!