這些同行把關(guān)注點(diǎn)全部放在這兩個(gè)孩子身上，是因?yàn)樵谖鞣饺丝磥?lái)，這樣對(duì)待孩子的做法和理由，實(shí)在是難以接受，他們擔(dān)心這種做法對(duì)于孩子未來(lái)的成長(zhǎng)會(huì)造成心理創(chuàng)傷。當(dāng)然，他們可能有點(diǎn)點(diǎn)多慮，因?yàn)橹袊?guó)社會(huì)的價(jià)值觀，還有對(duì)于孩子的成長(zhǎng)教育，和西方社會(huì)之間有著太大的分別。在這個(gè)新聞被報(bào)道之后，我讓我的同事采訪北京市民，大部分的被訪者覺(jué)得，這并不是問(wèn)題。只不過(guò)，這場(chǎng)給全世界觀看，特別是給西方對(duì)于中國(guó)有偏見(jiàn)的人觀看的完美演出，因?yàn)檫@樣的原因而加深別人固有的偏見(jiàn)，實(shí)在是有點(diǎn)不值得。

在座的一位美國(guó)同行，她在整個(gè)奧運(yùn)期間的工作，就是每天記錄空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)。工作非常簡(jiǎn)單，就是自己拿著一個(gè)儀器測(cè)試，然后把自己得到的數(shù)據(jù)和官方公布的數(shù)字進(jìn)行比較。除了媒體自己做，美國(guó)駐華大使館也每天公布自己測(cè)試到的數(shù)據(jù)。

當(dāng)然，這樣測(cè)試得來(lái)的數(shù)據(jù)存在一個(gè)問(wèn)題，那就是只代表了北京某一個(gè)區(qū)域的情況，也因此，北京市環(huán)保部門(mén)公開(kāi)表示，這些數(shù)據(jù)都不精確。倒是可以看看外國(guó)媒體這樣做的原因。因?yàn)榘炎约嚎闯煽撮T(mén)狗，認(rèn)定媒體的作用是監(jiān)督政府，正因?yàn)槿绱?，媒體是不可以把政府發(fā)布的消息、數(shù)據(jù)，不經(jīng)過(guò)任何檢驗(yàn)，就毫不置疑地發(fā)布出去。這不單單是針對(duì)北京奧運(yùn)的空氣質(zhì)量問(wèn)題，這些媒體對(duì)自己的政府同樣苛刻，甚至更加苛刻，而且是持久的。那么如何來(lái)驗(yàn)證政府所說(shuō)的，那就需要媒體之外的獨(dú)立的第三方，比如被這些美國(guó)同行認(rèn)可的空氣測(cè)試獨(dú)立第三方，是北京大學(xué)的一個(gè)國(guó)際化團(tuán)隊(duì)，因?yàn)樗麄儧](méi)有任何的官方背景。

北京空氣好不好？反正肯定比奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕之前要好，是不是好到?jīng)]有可以被批評(píng)的地方？那肯定還有改善的空間。因?yàn)槲鞣矫襟w的大量報(bào)道，不少運(yùn)動(dòng)員來(lái)到北京的時(shí)候，戴著口罩，有的表達(dá)了不少的擔(dān)心，但是來(lái)到之后，事實(shí)自然會(huì)自己說(shuō)話。代表美國(guó)隊(duì)參加比賽的肯尼亞籍運(yùn)動(dòng)員就公開(kāi)表示，沒(méi)有之前傳說(shuō)中的那樣差，自己來(lái)了好幾天，并沒(méi)有發(fā)生任何問(wèn)題。他提醒其他運(yùn)動(dòng)員，不要?jiǎng)e人說(shuō)什么就相信什么，結(jié)果是自己搞得緊張得不得了，毫無(wú)意義。同樣的，作為官方來(lái)說(shuō)，面對(duì)媒體的質(zhì)疑，只要抱著一種開(kāi)放、包容，用數(shù)據(jù)、事實(shí)說(shuō)話的態(tài)度，而不是把對(duì)方看成水火不容的敵人，大家不就可以各司其職了嗎？

除了體育新聞，奧運(yùn)期間在中國(guó)采訪的外國(guó)媒體，都沒(méi)有把焦點(diǎn)放在比賽上面，說(shuō)得不好聽(tīng)一點(diǎn)，大家都在千方百計(jì)尋找中國(guó)官員口中的“負(fù)面新聞”，缺少“正面報(bào)道”，當(dāng)然，你可以把這樣的局面看成不友好，也可以換一個(gè)角度理解，這就是他們對(duì)于新聞的定義，新聞從來(lái)沒(méi)有正面或者負(fù)面之分，新聞就是新聞，而所謂有價(jià)值的新聞，就是那些能夠找到政府做的還不夠的地方，以保障民眾的權(quán)益。